Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 11АП-2077/23 по делу N А55-21687/2022

г. Самара

28 февраля 2023 г.

Дело N А55-21687/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское" - представителя Полуэктова П.Ю. (доверенность от 27.01.2023 N 2),

от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-21687/2022 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское", Самарская область, с.Елховка

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

о признании незаконным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РОХ "Елисеевское" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 29.06.2022 N 417 и обязании Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по вступлении решения суда в законную силу издать приказ об утверждении положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 62/07 от 10.06.2008 года, заключенному с ООО РОХ "Елисеевское".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-21687/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В материалы дела от заинтересованного лица поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых Министерство просило суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-21687/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В суд от ООО РОХ "Елисеевское" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежное поручение от 07.02.2023 N 14, подтверждающее оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; Приказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 19.01.2023 N17 об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 10.06.2008 N62/07; положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 10.06.2008 N62/07.

Указанные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя представил суду заявление об отказе от исковых требований, просит суд отказ от иска принять, производство по настоящему делу прекратить.

Отказ от иска обоснован указанием на получение ООО РОХ "Елисеевское" положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 10.06.2008 N 62/07 и утверждением положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка от 10.06.2008 N 62/07, отсутствием в настоящее время нарушения прав и интересов заявителя.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ООО РОХ "Елисеевское" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом отказа от иска, который имел место в суде апелляционной инстанции, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, ООО РОХ "Елисеевское" следует вернуть 1 500 руб.- 50% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд первой инстанции

Применяя положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявителю также следует вернуть 750 руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское" от заявления о признании незаконным приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 29.06.2022 N 417.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-21687/2022 отменить.

Производство по делу N А55-21687/2022 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское" (ОГРН: 1046302941629, ИНН: 6368003169) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 124 от 19.07.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью рыболовно-охотничье хозяйство "Елисеевское" (ОГРН: 1046302941629, ИНН: 6368003169) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению N 14 от 07.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова