Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-91132/22 по делу N А40-184552/2022

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-184552/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МСК-НТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-184552/2022, принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Занарье-ЖКХ" (ОГРН 1035008754813, юр.адрес: 142201, Московская обл., г. Серпухов, ул. Красный Текстильщик, д. 6/1) к ООО "МСК-НТ" (ОГРН 1137746342634, юр.адрес: 123308, г. Москва, ул. Нижн. Мневники, д. 37А, стр. 19) о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Занарье-ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МСК-НТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 580 385 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.11.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что оснований для возврата денежных средств не имеется ввиду невыставления истцом ответчику документов, подтверждающих размер вознаграждения агента.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, 23.10.2018 г. ООО "Занарье-ЖКХ" (потребитель) и ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N МОЗ00044/2019, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.10.2018 г. к договору) оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору обеспечивается потребителем путем предоставления указания привлеченной потребителем по договору организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.09.2017 г. N 812026717 организации - платежному агенту ООО "МосОблЕИРЦ" о перечислении принятых денежных средств от плательщиков (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в счет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанную начиная с 01.01.2019 г., в адрес регионального оператора в полном объеме, за исключением вознаграждения организации - платежного агента, равного 1,5% (кроме того НДС 20%) от размера денежных средств, оплаченных плательщиками в счет оплаты начислений за услугу "обращение с ТКО".

Ежемесячный размер платы потребителя по оплате оказанных услуг по договору соответствует размеру денежных средств, полученных от плательщиков (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в счет оплаты услуги "обращение с ТКО", уменьшенной на размер вознаграждения организации - платежного агента, равного 1,5 % (кроме того НДС 20%) (пункт 6.2 договора).

Перечисление суммы, указанной в пункте 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.10.2018 г. к договору) признается полным и своевременным исполнением потребителем своей обязанности перед региональным оператором по оплате договора за расчетный месяц".

Согласно абз. 2 п. 1.1. дополнительного соглашения от 05.02.2019 г. к договору об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 27.09.2017 г. N 812026717, заключенному между ООО "Занарье-ЖКХ" и ООО "МосОблЕИРЦ", управляющая организация поручает, а ЕИРЦ обязуется перечислять денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуги "обращение с ТКО" по начислениям за период, начиная с января 2019 года, в соответствии со следующими реквизитами: Чеховский филиал общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ". Все полученные от плательщиков (собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах) в счет оплаты услуги "обращение с ТКО", уменьшенной на размер вознаграждения организации - платежного агента, равного 1,5% (кроме того НДС 20%), денежные средства были перечислены ООО "МосОблЕИРЦ" на счет Чеховского филиала ООО "МСК-НТ".Исковые требования мотивированы тем, что в выставленных ответчиком и оплаченных истцом счетах на оплату по договору N МО03-00044/2019 от 23.10.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному между ООО "МСК-НТ" и ООО "Занарье-ЖКХ", за период с 01.08.2021 года по 01.10.2021 была включена сумма вознаграждения организации - платежного агента (ООО "МосОблЕИРЦ").

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представило.

Поскольку ответчик документально не обосновал правомерность удержания спорной суммы денежных средств, суд первой инстанции, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, ссылаясь на оплату услуг по спорному договору, ответчик не представил выставленные счета и акты, содержащие размер стоимости договорных услуг, в подтверждение факта отсутствия переплаты, выраженной в виде агентского вознаграждения. В этой связи суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности правовых оснований для удержания спорной суммы ответчиком.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-184552/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев