Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-90587/22 по делу N А40-209657/2022

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-209657/22

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ОКАСИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-209657/22

по иску (заявлению) ООО "ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ" к ООО "ОКАСИ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОКАСИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.02.2022 N 18/02-2022 в размере 504 190 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены частично путем взыскания с ответчика задолженности в размере 368 190 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 554 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ОКАСИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 18.02.2022 между ООО "ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ" (поставщик) и ООО "ОКАСИ" (покупатель) заключен договор поставки N 18/02-2022, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, ассортимент, количество и цена которых указываются в товарно-транспортных накладных, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель оплачивает каждую партию товаров в течение 40 календарных дней с даты поставки такой партии.

На основании п. 3.5 договора, датой поставки товара считается дата передачи товара по товарно-транспортным накладным покупателю или перевозчику.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД от 22.02.2022 N 6, от 25.02.2022 N10, подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены на сумму 504 190 руб. 20 коп., в подтверждение чего он также представил двухсторонне подписанный акт сверки за период 1 полугодие 2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования частично, ввиду следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Между тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств полного погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом представления ответчиком сведений об актуальной сверке сторонами взаимных расчетов 07.07.2022, исковые требования обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в части взыскания 368 190, 20 руб.

Доводы ответчика уже проверены судом первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными, поскольку, во-первых, заявляя о возврате части товара, ответчик представил в материалы дела универсальные передаточные документы, не имеющие отношения к поставленному в рамках обязательств сторон товару, а именно, ответчику поставлено вино безалкогольное, а представленные им документы в подтверждение возврата товара подтверждают оказание услуг; во-вторых, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел связи между платежным поручением от 05.07.2022 N 221 и данными правоотношениями сторон в рамках спорного договора.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу N А40-209657/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева