Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 19АП-7824/22 по делу N А08-10052/2022

г. Воронеж

02 марта 2023 г.

Дело N А08-10052/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) по делу N А08-10052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033) о взыскании задолженности в размере 57 777 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) по делу N А08-10052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены уточненные исковые требования акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (далее - АО "Белгородэнергосбыт", истец) к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс", ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 57 777 руб. 47 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва АО "Белгородэнергосбыт" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 между АО "Белгородэнергосбыт" (поставщик) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 4260115 (с учетом протоколов разногласий и урегулирования разногласий к договору), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии исполнителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Договор распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.10.2020. Срок действия договора - до 31.12.2020 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) (п. 10.1 договора с учетом протокола урегулирования разногласий к договору от 18.12.2020).

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за электрическую энергию производится исполнителем до 15 числа следующего за расчетным. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется исполнителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры и акта приема-передачи товара, полученных исполнителем самостоятельно у поставщика. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Во исполнение обязательств по договору N 4260115 от 01.10.2020 АО "Белгородэнергосбыт" в августе 2022 года поставило ответчику электрическую энергию стоимостью 174 431 руб. 26 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2022 N 4260115/08/УПД01.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

В ходе судебного разбирательства ФГАУ "Росжилкомплекс" произвело частичную оплату задолженности за электрическую энергию за август 2022 года платежным поручением N 34641 от 30.09.2022 на сумму 116 653 руб. 79 коп.

В этой связи АО "Белгородэнергосбыт" уточнило исковые требования, просило о взыскании с ответчика 57 777 руб. 47 коп. (174 431 руб. 26 коп. - 116 653 руб. 79 коп.) основного долга по договору энергоснабжения N 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ФГАУ "Росжилкомплекс" в пользу АО "Белгородэнергосбыт" 57 777 руб. 47 коп. основного долга по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 4260115 от 01.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в августе 2022 года электрической энергии ответчику стоимостью 174 431 руб. 26 коп. подтверждается универсальным передаточным документом N 4260115/08/УПД01 от 31.08.2022, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2022, подписанными сторонами без замечаний.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости поставленной электроэнергии за указанный период ответчик не заявил, доказательств полной оплаты потребленной в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 электрической энергии не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ответчика в пользу истца 57 777 руб. 47 коп. основного долга за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

Довод апелляционной жалобы ФГАУ "Росжилкомплекс" о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку досудебное уведомление не содержит указания на задолженность за август 2022 года в размере 57 777 руб. 47 коп., подлежит отклонению.

Как указано в п. 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований.

В материалах дела имеется досудебное уведомление от 16.09.2022, которое содержит требование АО "Белгородэнергосбыт" об уплате общей суммы задолженности по состоянию на 16.09.2022 в размере 412 098 руб. 92 коп., подтвержденной подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.08.2022, в том числе за август 2022 года в размере 174 431 руб. 26 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 116 653 руб. 79 коп. платежным поручением N 36441 от 30.09.2022 АО "Белгородэнергосбыт" направило в арбитражный суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просило суд принять уменьшение исковых требований на 116 653 руб. 79 коп. и взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" задолженность в размере 57 777 руб. 47 коп. (174 431, 26 руб. - 116 653, 79 руб. = 57 777, 47 руб.).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс", также отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 4260115 от 01.10.2020, согласно п. 1.3 которого исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (жилых домах (домовладениях)) и/или предоставляющие потребителю коммунальную услугу по электроснабжению в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Договор исполнялся сторонами как заключенный между сбытовой компанией и исполнителем коммунальных услуг безотносительно наличия либо отсутствия у ответчика права хозяйственного ведения или оперативного управления.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

ФГАУ "Росжилкомплекс" освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу положений подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 06.12.2022) по делу N А08-10052/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.В. Маховая