|
02 марта 2023 г.
|
Дело N А56-6256/2022/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.Ю.,
при участии:
- от Захаржевской И.О.: представителя Лимонова Д.О. по доверенности от 18.11.2022;
- от Захаржевской Т.П.: представителя Лимоновой Е.С. по доверенности от 25.05.2021;
- от финансового управляющего Савватеева Д.С.: представителя Гусак М.А. по доверенности от 09.01.2023;
- от ООО "Юпитер": представителя Ефимова А.А. по доверенности от 03.11.2022 посредством веб-конференции;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-601/2023) общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 по обособленному спору N А56-6256/2022/сд.3 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению должника о приостановлении производства по обособленному спору о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаржевской Татьяны Павловны,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (далее - ООО "Юпитер") 25.01.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Захаржевской Татьяны Павловны несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 19.02.2022 заявление ООО "Юпитер" принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 24.05.2022 заявление ООО "Юпитер" признано обоснованным, Захаржевская Т.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Савватеев Денис Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2021 N 93.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение суда первой инстанции от 24.05.2022 по делу N А56-6256/2022 отменено в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества. В отношении Захаржевской Т.П. введена процедура реструктуризации долгов. В остальной части решение суда первой инстанции от 24.05.2022 по делу N А56-6256/2022 оставлено без изменения.
Финансовый управляющий Саватеев Д.С. 19.09.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора дарения от 06.07.2015, заключенного между Захаржевской Т.П. и Захаржевской Ириной Олеговной. Просил применить последствия недействительности сделки в виде:
- обязания Захаржевской И.О. вернуть в конкурсную массу Захаржевской Т.П. земельный участок с кадастровым номером 47:01:16-25-001:0014 площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО "Полянское сельское поселение", пос. Зеленая Роща;
- обязания Управления Росреестра по Ленинградской области аннулировать запись о прекращении права собственности Захаржевской Т.П. от 18.08.2015 N 47-47/015-47/015/020/2015-687/1, а также запись о регистрации права собственности Захаржевской И.О. от 18.08.2015 N 47-47/015-47/015/020/2015-687/2.
Определением суда первой инстанции от 20.09.2022 заявление финансового управляющего Савватеева Д.С. принято к производству. Обособленному спору присвоен N А56-6256/2022/сд.3.
Захаржевская Т.П. 22.11.2022 (зарегистрировано 23.11.2022) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении производства по обособленному спору N А56-6256/2022/сд.3 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Захаржевской Т.П. о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 по новым обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от 06.12.2022 заявление Захаржевской Т.П. о приостановлении производства по обособленному спору удовлетворено.
В апелляционной жалобе ООО "Юпитер", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.12.2022 по обособленному спору N А56-6256/2022/сд.3 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, на основании которого требование ООО "Юпитер" включено в реестр, не подавалось; суд первой инстанции без проверки принял доводы заявителя о наличии безусловных оснований для пересмотра судебного акта; отказ Санкт-Петербургскому акционерному банку "Таврический" (ОАО) во включении его требований к ООО "Юпитер" в реестр не уменьшит размер субсидиарной ответственности Захаржевской Т.П. до ноля и будет составлять не менее 15 млн. руб.; пересмотр судебного акта, на котором основано требование кредитора, не препятствует рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника.
До начала судебного заседания от ООО "Юпитер" поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.
В судебном заседании представители ООО "Юпитер" и финансового управляющего Савватеева Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители Захаржевской Т.П. и Захаржевской И.О. просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов обособленного спора, в рамках дела о банкротстве Захаржевской Т.П. финансовый управляющий Савватеев Д.С. обратился с заявлением о признании недействительным договора дарения от 15.11.2015 N 2, заключенного между Захаржевской Т.П. и Захаржевской И.О.
Указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
В то же время единственным кредитором в деле о банкротстве Захаржевской Т.П. является ООО "Юпитер", требования которого основаны на судебном акте о привлечении Захаржевской Т.П. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве самого ООО "Юпитер" - N А56-87223/2016.
Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 Захаржевская Т.П. и Воронцова О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Юпитер" в размере 364 561 458 руб. 80 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 отменено. В порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Воронцовой О.А. и Захаржевской Т.П. в пользу ООО "Юпитер" взыскано 364 561 458 руб. 80 коп.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 в части отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 оставлено без изменения; в остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 отменено. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В рамках нового рассмотрения определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 Захаржевская Т.П. и Воронцова О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Юпитер" в размере 364 561 458 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 изменено. С Воронцовой О.А. и Захаржевской Т.П. в пользу ООО "Юпитер" взыскано 364 561 458 руб. 80 коп.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 оставлено без изменения.
Размер субсидиарной ответственности Воронцовой О.А. и Захаржевской Т.П. определен судами исходя из размера непогашенных требований кредиторов ООО "Юпитер" - 364 561 458 руб. 80 коп., в которые, в том числе вошли требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) на сумму 348 888 079 руб. 81 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 N А56-87223/2016.
Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А56-87223/2016 были отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
Таким образом, на дату рассмотрения обособленного спора об оспаривании договора дарения от 15.11.2015 N 2, возбужденного в рамках настоящего обособленного спора, судебный акт о включении требований Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "Юпитер" в размере 348 888 079 руб. 81 коп., финансовые обязательства которого являются субсидиарными с должником, был отменен; вопрос о сумме требований ООО "Юпитер" к Захаржевской Т.П. в полном объеме разрешен не был.
В связи с отменой судебного акта о включении требования Санкт-Петербургского Акционерного Коммерческого Банка "Таврический" (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО "Юпитер", Захаржвеская Т.П. на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-87223/2016/суб.2 об определении размера субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам.
В соответствии с правовой позицией должника результаты рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по делу N А56-87223/2016/суб.2 могут напрямую повлиять на результаты рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку предопределят наличие вины ответчика и должника в заключении договора.
В связи с этим Захаржевская Т.П. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении производства по обособленному спору N А56-6256/2022/сд.3 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Захаржевской Т.П. о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 по новым обстоятельствам.
Суд первой инстанции, оценив представленные доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, удовлетворил заявление Захаржевской Т.П. в полном объеме.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).
Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Иными словами, обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.
Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.
В силу статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
В обоснование своей позиции должник указал на то, что результат рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 (вопрос определения размера субсидиарной ответственности Захаржевской Т.П.) будет иметь существенное значение для рассмотрения заявления о признании сделки недействительной в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку напрямую влияет на размер требований, включенных в реестр требований кредиторов Захаржевской Т.П.
Апелляционный суд не может согласиться с названной позицией в силу следующего.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 Захаржевская Т.П. и Воронцова О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО "Юпитер" в размере 364 561 458 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 изменено. С Воронцовой О.А. и Захаржевской Т.П. в пользу ООО "Юпитер" взыскано 364 561 458 руб. 80 коп.
Именно на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 требования ООО "Юпитер" к Захаржевской Т.П. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, что подтверждается решением суда первой инстанции от 24.05.2022 по делу N А56-6256/2022 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2021 по обособленному спору N А56-87223/2016/суб.2 является судебным актом, подтверждающим требования ООО "Юпитер" к должнику.
Решение суда первой инстанции от 24.05.2022 по делу N А56-6256/2022 является судебным актом, которым требования ООО "Юпитер" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Захаржевской Т.П.
При этом решение суда в части включения тре
