Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 17АП-16993/22 по делу N А60-32895/2022

г. Пермь

28 февраля 2023 г.

Дело N А60-32895/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Трефиловой Е.М.,

судей Васильевой Е.В., Герасименко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Базальт",

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 9 ноября 2022 года по делу N А60-32895/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВторМетУрал" (ИНН 6679030912, ОГРН 1136679004527)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт" (ИНН 0275910068, ОГРН 1170280008271)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВторМетУрал" (далее - истец, ООО "ВторМетУрал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее - ответчик, ООО "Базальт") о взыскании 1 763 766 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки N 20-ЗМ/21 от 06.04.2021, 739 329 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 02.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 763 766 руб. 40 коп. основного долга, 190 419 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 02.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; обществу "ВторМетУрал" из федерального бюджета возвращено 530 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 с ООО "Базальт" в пользу ООО "ВторМетУрал" взыскано 27 727 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с дополнительным решением, ООО "Базальт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда от 09.11.2022 отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Базальт" указывает, что обжалует решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 и считает, что взыскиваемая с ООО "Базальт" сумма значительно уменьшится, в связи с чем, дополнительное решение о взыскании государственной пошлины в размере 27 727 руб. не будет являться законным и обоснованным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022, принятым по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 763 766 руб. 40 коп. основного долга, 190419 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 02.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2022, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом результата рассмотрения иска, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 1 954 186 руб. 15 коп., что составляет 78,07% от суммы заявленных истцом требований (2 503 096 руб. 16 коп.), соответственно, государственная пошлина по иску в сумме 27 727 руб. 00 коп. относится на ответчика, в остальной части на истца.

С учетом изложенного, дополнительным решением от 09.11.2022 суд правомерно взыскал с ООО "Базальт" в пользу ООО "ВторМетУрал" 27 727 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принятое арбитражным судом первой инстанции дополнительное решение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при распределении между сторонами судебных расходов судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены дополнительного решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 ноября 2022 года по делу N А60-32895/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.М. Трефилова

Судьи

Е.В. Васильева Т.С. Герасименко