Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-4809/23 по делу N А40-175526/2022

г.Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-175526/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мир"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-175526/22

по иску ООО "Мир" (ИНН 7802898342, ОГРН 1217800122132)

к ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны

Российской Федерации (ИНН 7734121555, ОГРН 1047734020542)

о признании незаконным протокола, об обязании заключить договор аренды

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рясина Н.Н. по доверенности от 14.09.2022, уд. адвоката 19816 от 19.10.2022;

от ответчика: Синицына А.И. по доверенности от 23.12.2022, диплом 107718 1011392 от 13.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными протоколы ФГАУ "УИСП" Минобороны России от 08.06.2022 по лотам N 2, N 3, N 4, N 5 о признании ООО "Мир" уклонившимся от заключения Договоров аренды, об обязании ФГАУ "УИСП" Минобороны России заключить договоры аренды по лотам N 2, N 3, N 4, N 5 с ООО "Мир".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 было приостановлено производство по делу N А40-175526/22 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-190088/22.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и возобновить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика поддержал определение суда, представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А40-175526/22 истец обратился с требованиями о признании незаконными протоколы ФГАУ "УИСП" Минобороны России от 08.06.2022 по лотам N 2, N 3, N 4, N 5 о признании ООО "Мир" уклонившимся от заключения договоров аренды, об обязании ФГАУ "УИСП" Минобороны России заключить договоры аренды по лотам N 2, N 3, N 4, N 5 с ООО "Мир".

Как следует из оспариваемого определения от 02.12.2022 суд приостановил производство по делу, со ссылкой, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-190088/22 по иску ООО "Мир" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве о признании незаконным решения от 23.06.2022 N 077/07/00-9328/2022, о возложении обязанности выдать организатору торгов обязательное для исполнения предписание о заключении договоров аренды с ООО "Мир".

Согласно ч.9 ст.130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу. Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

При этом, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому (другому) делу.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Для приостановления производства по делу, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с настоящим. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-175526/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева