Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-83395/22 по делу N А40-156673/2022

г.Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-156673/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного казенного учреждения города Москвы

"Объединенная дирекция по обеспечению деятельности государственных архивных учреждений города Москвы"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-156673/22,

принятое судьей А.А. Эльдеевой (шифр судьи 47-1158)

в порядке упрощенного производства

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы

"Объединенная дирекция по обеспечению деятельности государственных архивных учреждений города Москвы" (ОГРН: 1177746307771)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры" (ОГРН: 1117746955193)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы "Объединенная дирекция по обеспечению деятельности государственных архивных учреждений города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Партнеры" штрафа в размере 5 000 руб..

Решением суда от 28.10.2022 в иске ГКУ города Москвы "Объединенная дирекция по обеспечению деятельности государственных архивных учреждений города Москвы" отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами государственный контракт от 05 апреля 2022 года N ОУЗ/22-14, нарушение ответчиком условий п.2.3 технического задания к контракту, одностороннее расторжение контракта с 07 мая 2022 года, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме 5 000 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены письма за Исх. N 386КЗ от 18.04.2022, Исх. N 385КЗ от 05.04.2022 содержащие указание всех предусмотренных п. 2.2 и п. 2.3. ТЗ данных, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-156673/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук