Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-87364/22 по делу N А40-159931/2022

г. Москва

02 марта 2023 г.

Дело N А40-159931/22

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Махмуриева Артура Назымовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-159931/22, по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Махмуриева Артура Назымовича (ОГРНИП 318631300191708) к ООО "СберЛогистика" (ОГРН 1197746348458) о взыскании 344 671,05 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махмуриев Артур Назымович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СберЛогистика" о взыскании задолженности по договору N 15072021/39ПВ от 15.07.2021 по реестру перевозок от 10.05.2022 N 13 в размере 340 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 671 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01 ноября 2022 года по делу N А40-159931/22 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 марта 2023 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Индивидуального предпринимателя по доверенности А.Н. Свищевым.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Махмуриева Артура Назымовича от исковых требований к ООО "СберЛогистика" о взыскании задолженности по договору N 15072021/39ПВ от 15.07.2021 по реестру перевозок от 10.05.2022 N 13 в размере 340 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 671 руб. 50 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2022 года по делу N А40-159931/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Махмуриеву Артуру Назымовичу из федерального бюджета 4 946 (четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.07.2022 N 54 за рассмотрение искового заявления, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 22.11.2022 N 104 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков