Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 08АП-968/23 по делу N А46-10301/2022

город Омск

02 марта 2023 г.

Дело N А46-10301/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-968/2023) общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 по делу N А46-10301/2022 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) к обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (ИНН 5407469733, ОГРН 1115476124092) о взыскании 729722 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" Казарезовой Е.В. (по доверенности от 14.12.2022 N 10739-ИП/04 сроком действия до 31.12.2023);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - ООО "Малая генерация", общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 478 829 руб. 68 коп. задолженности по договору от 29.09.2017 N 9938 за март 2022 года, а также 152 руб. 50 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 исковые требования МП г. Омска "Тепловая компания" удовлетворены.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Малая генерация" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что счет-фактура является односторонним документом и не может подтверждать факт оказания услуги по передаче тепловой энергии. Допустимым доказательством по делу могут являться акты выполненных работ, однако таковые в материалы дела не представлены. Таким образом, факт оказания услуг истцом не доказан, а, значит, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя предприятия, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Малая генерация" (заказчик) и МП г. Омска "Тепловая компания" (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд N 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-3618/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А46-3618/2018), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче (договорной объем) определяются согласно приложению N 1, исходя из величины, принятой органом регулирования в тарифе исполнителя на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредованно через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и стоимости оказанных услуг за единицу объема.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом.

Как указывает истец, в марте 2022 года предприятие оказало обществу услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика; выставило для оплаты счет-фактуру от 31.03.2022 N 00009084 на сумму 729 722 руб. 28 коп.

МП г. Омска "Тепловая компания" направило в адрес ООО "Малая генерация" претензию от 05.05.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны общества по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления предприятием настоящего иска, в ходе разрешения которого ООО "Малая генерация" свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично путем зачета встречных требований (л.д. 95), в результате чего задолженность составила 478 829 руб. 68 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 410, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 6 статьи 13, частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установил факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, признал требования предприятия правомерными.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Так, по общему правилу заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена счет-фактура от 31.03.2022 N 00009084, согласно которой истец в марте 2022 года оказал услуги по передаче тепловой энергии в объеме 2 611 Гкал на общую сумму 729 722 руб. 27 коп.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

В спорный период договор на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017 являлся действующим, порождал соответствующие права и обязанности у его сторон (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Доказательств ограничения, прекращения передачи тепловой энергии в марте 2022 года в материалах дела не имеется.

Истцом направлено ответчику соглашение к договору на куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд и оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.09.2017, согласно которому объем полезного отпуска на март 2022 года определен в размере 2 611 Гкал, которое обществом не подписано по причинам, не раскрытым суду.

По условиям пункта 3.5 договора исполнитель в срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику счет-фактуру и оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг обязан рассмотреть его, подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг последний обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения направить исполнителю претензию по объему оказанных услуг. В случае неполучения от заказчика претензии в установленный срок акт считается принятым в редакции исполнителя, а услуги - оказанными надлежащим образом.

МП г. Омска "Тепловая компания" направило 11.04.2022 ООО "Малая генерация" счет-фактуру и акт выполненных работ по передаче тепловой энергии за март 2022 года, с просьбой акт подписать, скрепить печатью и вернуть 1 экз. (л.д. 57).

Ответчиком документы получены возражения относительно объема и стоимости услуг не заявлены.

Подписание акта выполненных работ находится в зоне контроля общества.

Сторонами 22.11.2022 без разногласий подписано соглашение о зачете встречных однородных требований (л.д. 95), в котором стоимость оказанных предприятием в марте 2022 года услуг обозначена в размер 729 722 руб. 28 коп.

Следовательно, услуги по передаче тепловой энергии считаются оказанными исполнителем в марте 2022 года надлежащим образом.

Иные доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворив требования предприятия, суд первой инстанции принял законное решение, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку при подаче жалобы общество не уплатило государственную пошлину, определение апелляционного суда от 25.01.2023 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2022 по делу N А46-10301/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич