Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-94692/22 по делу N А40-158358/2022

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-158358/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-158358/22 по иску ООО "Пионер Трейд" к АО "СОГАЗ"

о взыскании суммы страховой выплаты

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Решетников Н.А. по доверенности от 03.08.2022;

от ответчика: Косарев С.В. по доверенности от 27.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пионер Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы процентов в связи с просрочкой уплаты страховой выплаты по договору страхования предпринимательских рисков (дебиторской задолженности) N 6820 PR 0001 от 03 июня 2020 г. в размере 513 857,10 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 22.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, указав на неверный период начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, последним днем для осуществления страховой выплаты является 11.07.2022 день, следующий за днем получения подписанного соглашения (11.06.2022 + 30 календарных дней). 09.09.2022 произведена выплата страхового возмещения в заявленном истцом размере 12 592 000,00 рублей. Таким образом, в случае удовлетворения требований, по мнению ответчика, правильным следует считать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 09.09.2022, сумма которых составляет 175 598,03 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ООО "Пионер Трейд" (страхователь) заключен договор страхования предпринимательских рисков (дебиторской задолженности) N 6820 PR 0001.

19.07.2021 образовалась дебиторская задолженность с контрагентом, 19.08.2021 г. дата состояния неплатёжеспособности контрагента, начало течения срока для уведомления ответчика о просроченном платеже (30 календарных дней).

07.09.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о просроченном платеже контрагента.

14.03.2022 направлено заявление ответчику на выплату с пакетом документов.

30.03.2022 Арбитражный суд Алтайского края по делу N А03-13314/2021 вынес решение в пользу истца о взыскании с контрагента задолженности (резолютивная часть от 23.03.2022).

Как указывает истец, 23.03.2022 в связи с вынесением решения страховщик в адрес страхователя должен был направить решение о выплате либо отказе в выплате 22.04.2022 г., по истечении 30 дней. Соответственно последним днём возможной выплаты страховщиком страхового возмещения, согласно договору является 22.04.2022. 22.04.2022 истец направил в адрес страховщика претензию. 05.05.2022 направлена претензия N 217, 20.05.2022 направлена претензия N 79 в адрес ответчика. Таким образом, вопреки доводам ответчика, ему было известно о принятом судебном решении (резолютивная часть от 23.03.2022), о чём истец своевременно и надлежащим образом его уведомлял. Однако ответчик только 06.06.2022 направил соглашение об осуществлении страховой выплаты, которое незамедлительно 06.06.2022 подписано истцом и направлено ответчику. При этом, 09.09.2022 (спустя 3 (три) месяца) АО "СОГАЗ" (в момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде первой инстанции) произвело выплату в пользу ООО "Пионер Трейд" на сумму 12 592 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, из указанной выше нормы следует, что страхователь (выгодоприобретатель) имеет право рассчитывать на выплату суммы страхового возмещения в полном объеме, заключая договор страхования со страховщиком и оплачивая встречное вознаграждение за оказанную страховщиком услугу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 513 857,10 руб. за период с 22.04.2022 по 09.09.2022.

Проверив размер процентов, суд первой инстанции признал его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате страхового возмещения, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 09.09.2022 в размере 513 857,10 руб. обоснованным и правомерным.

Возражая против требований истца, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что последним днем для осуществления страховой выплаты является 11.07.2022 день, следующий за днем получения подписанного соглашения (11.06.2022 + 30 календарных дней). 09.09.2022 произведена выплата страхового возмещения в заявленном истцом размере 12 592 000,00 рублей. Таким образом, в случае удовлетворения требований, по мнению ответчика, правильным следует считать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022 по 09.09.2022, сумма которых составляет 175 598,03 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 6.8 Приложения N 2 к Договору (Полистные условия) Страховщик не несет ответственность по убытку, если имеется спор между Страхователем и контрагентом, до тех пор, пока такой спор, не будет разрешен в пользу Страхователя в досудебном порядке или по решению суда.

Согласно п. 6.4. Приложения N 2 к Договору (Полистные условия) Страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты в срок не свыше 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем получения Страховщиком заявления Страхователя на выплату страхового возмещения и всех предусмотренных Полистными условиями документов.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что последним днем для осуществления страховой выплаты является 11.07.2022 день, следующий за днем получения подписанного соглашения (11.06.2022 + 30 календарных дней), как противоречащие п.п.6.4, 6.8 Приложения N 2 к Договору (Полистные условия).

Однако, судебная коллегия, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его методологически неверным, поскольку началом периода начисления процентов не может являться дата вынесения резолютивной части решения суда - 23.03.2022 плюс 30 календарных дней. По мнению судебной коллегии, датой начала периода является дата изготовления полного текста решения, поскольку дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения в силу ст. 176 АПК РФ т.е. 30.03.2022 плюс 30 календарных дней, т.е с.30.04.2022.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, а именно взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 09.09.2022 в размере 466 938 руб. 96 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном о том, что на размер предъявленных процентов не влияет введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 мораторий.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. N 44 разъяснено, что отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

12.05.2022 АО "Согаз" опубликовало на Федресурсе сообщение N 12176719, содержащее заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", самостоятельно и добровольно отказавшись таким образом от применения к нему установленного Правительством РФ моратория со дня введения моратория т.е. с 01.04.2022.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 176, 266-268, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 по делу N А40-158358/22 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "Пионер Трейд" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 938 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 87 288 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 607 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова