Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 17АП-854/23 по делу N А71-13369/2022

г. Пермь

01 марта 2023 г.

Дело N А71-13369/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии: от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ООО "Лига")

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 декабря 2022 года по делу N А71-13369/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (ПАО "Т Плюс") (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к ООО "Лига" (ОГРН 1201800015790, ИНН 1831199429)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Лига" (далее - ответчик) о взыскании 31 269 руб. 92 коп. задолженности за предоставленные энергоресурсы за период с января по февраль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2022 года (судья О.А. Кашеварова) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что требования за спорный период подлежат частичному удовлетворению с учётом оплаты, произведённой ответчиком в рамках исполнения решения по делу N А71-8797/2021, в котором спорный период совпадает с периодом по настоящему делу. По расчёту ответчика задолженность ООО "Лига" составляет 16 564 руб. 20 коп.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Лига" (потребитель) заключён договор теплоснабжения N ТЭ1813-02170 (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем) от 25.01.2021, согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, мощность и (или) теплоноситель.

Обязательства, предусмотренные договором, исполнены ПАО "Т Плюс" надлежащим образом.

В период с января по февраль 2021 года оплата потреблённых энергоресурсов ответчиком не произведена.

Правительством Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 "О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению", в целях реализации права органа государственной власти субъектов Российской Федерации по изменению (выбору) упомянутого способа оплаты, делегированного постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" утверждён способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчётные месяцы календарного года.

Взаимоотношения между единой теплоснабжающей организацией (истец) и потребителем коммунальных услуг (ответчик), по избранному в Удмуртской Республике способу, осуществляется равномерно за все расчётные месяцы календарного года (по 1/12).

Вышеуказанная норма закрепила, в том числе, обязанность учёта (проведения) корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Как указывает истец, по настоящему делу теплоснабжающей организацией взыскивается с ответчика недополученная стоимость услуг отопления, исчисленная как разница между стоимостью "фактически" поставленного на цели отопления ресурса и стоимостью подлежащего оплате равномерно в течение года как 1/12 годового норматива.

Так, за весь 2021 год ПАО "Т Плюс" предъявлено ООО "Лига" счетов-фактур на сумму 66 223 руб. 73 коп., из которых оплачено 34 953 руб. 81 коп. (в том числе по исполнительным листам).

Сумма задолженности составила 31 269 руб. 92 коп.

По расчёту истца фактическое предъявление:

- за январь 2021 года по счёту-фактуре от 31.03.2021 выставлено 20 610 руб. 44 коп. (20 610,44 - 7352,86 = 13 257,58 руб.);

за февраль 2021 года по счёту-фактуре от 31.03.2021 выставлено 16 965 руб. 86 коп. (16 965,86 - 7352,86 = 9613 руб.);

- за март 2021 года по счёту-фактуре от 31.05.2021 выставлено 15 835 руб. 36 коп. (15 835,36 - 7352,86 = 8482,50 руб.);

- за апрель 2021 года по счёту-фактуре от 30.04.2021 выставлено 8042 руб. 14 коп. (8042,14 - 2689,57 = 5352,27 руб.);

за май 2021 года по счёту-фактуре от 31.05.2021 выставлено 2163 руб. 52 коп. (2163,52 - 8042,14 = - 5 878,62 руб.);

- за сентябрь 2021 года по счёту-фактуре от 30.09.2021 выставлено 3723 руб. 44 коп., сумма уменьшилась на 1117 руб. 03 коп., в связи с произведённой корректировкой по счёту-фактуре от 30.11.2021 (3723,44 - 1 117,03 = 2 606,41 руб.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.07.2022 N К-71404-14704816-П, с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждён материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу пункта 36 Правил N 354 расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учётом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчётные месяцы календарного года.

Таким образом, исходя из доказанности факта поставки тепловой энергии в спорный период, её объёма и стоимости, отсутствия доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате ресурсов в полном объёме, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку в рамках делу N А71-8797/2021 был заявлен период с 01.10.2020 по 31.12.2020 (фактическое предъявление) и с 01.01.2021 по 31.03.2021 (фактическое предъявление), тогда как предметом настоящего дела является разница между фактическим предъявлением и оплатой по 1/12 за 2021 год.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2022 года по делу N А71-13369/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова