Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-6701/23 по делу N А40-232198/2022

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-232198/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК Ин Пром"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40- 232198/22

по заявлению ООО "МСК Ин Пром" (ИНН 7723743787)

к Инспекции федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (ИНН 7723013452)

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК Ин Пром" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 12.07.2022 N 05-13/044423.

Определением суда от 14.12.2022 прекращено производство по делу N А40-232198/22 на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С таким определением суда не согласилось ООО "МСК Ин Пром" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268,272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из обжалуемого решения ИФНС России N 23 по г. Москве от 12.07.2022 N 05-13/044423, инспекция в ответ на обращение (вх. N059840 от 05.07.2022) ООО "МСК Ин Пром" указала, что спорные декларации представлены до 01.07.2021, у инспекции отсутствуют основания для признания непроданными, а также исключить из обработки уточенные налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2018 года (корректировка N 4), за 3 квартал 2019 года (корректировка N 4). Обществу разъяснено, что общество не лишено права, в случае выявления недостоверных сведений в актуальной налоговой декларации, представить уточненные налоговые

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-142113/22-154-1899 отказано в удовлетворении заявления ООО "МСК ИН ПРОМ" о признании незаконным бездействия должностных лиц ИФНС России N 23 по г. Москве, выразившегося в несовершении действий по признанию неподанными от имени ООО "МСК ИН ПРОМ" и исключить из обработки следующие уточенные налоговые декларации: уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года (номер корректировки 4); уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (номер корректировки 4), признании неподанными от имени ООО "МСК ИН ПРОМ" и исключении из обработки следующие уточенные налоговые декларации: уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2018 года (номер корректировки 4); уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2019 года (номер корректировки 4), восстановлении в лицевой карте ООО "МСК ИН ПРОМ" сведения по декларациям по НДС за 4 квартал 2018 г. (корректировка N 2 от 25.07.2019) по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 г. (корректировка N 2 от 12.05.2020 г.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом деле совпадают объекты спора.

Таким образом, суд установив, что имеется вступивший в законную силу принятый о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, пришел к верному выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40- 232198/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова