|
28 февраля 2023 г.
|
Дело N А41-62898/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Лысаков К.А. представитель по доверенности от 16.01.2023, Красницкий К.А. представитель по доверенности от 20.02.2023,
от ответчика - Катунькин Е.В. представитель по доверенности от 01.01.2023, адвокат,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамриной Ольги Алексеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2022 года по делу N А41-62898/22 по иску индивидуального предпринимателя Шамриной Ольги Алексеевны (ИНН 570902470362, ОГРНИП 320574900021112) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шамрина Ольга Алексеевна (далее - истец, ИП Шамрина О.А.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ответчик, ООО "Вайлдберриз") о взыскании задолженности в размере 2.661.468 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94.141 руб. 52 коп.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6.000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2022 по делу N А41- 62898/22 в удовлетворении иска и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Шамрина О.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, стороны заключили договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.
Согласно пункту 2.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.6 оферты товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.
Передача товара продавцом Вайлдберриз осуществляется (при отсутствии заказа покупателя) по предварительному согласованию с Вайлдберриз.
Согласование осуществляется на портале путем рассмотрения Вайлдберриз заявки продавца, размещенной им на портале (пункт 3.1.2 оферты).
В соответствии с п. 4.3 оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах ("форма Отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом.
Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.
Пунктом 4.4. оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале.
В соответствии с п. 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.
Согласно п. 4.9. оферты объем и стоимость оказанных Вайлдберриз услуг по хранению, маркировке, организации доставки и утилизации товаров определяется в отчете.
Размещение на портале отчета и отсутствие возражений продавца в отношении отчета являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми продавцом.
Как указал истец в тексте искового заявления, во исполнение указанного договора истцом ответчику для дальнейшей реализации потребителям передан товар.
Однако в нарушение положений оферты ответчик не произвел полные выплаты от реализации товара покупателям за период с 01.11.2021 по 20.12.2021.
20.04.2022 истцом направлена ответчику досудебная претензия, в которой истец просил произвести оплату задолженности от реализации товара покупателям.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что расчеты истца в исковом заявлении не соответствуют значениям, следующим из отчетов о продажах Вайлдберриз.
Даты отчетов не совпадают с датами, указанными в исковом заявлении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).
Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.
Согласно пункту 1.1 Правил приемки товара Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно товара.
В соответствии с пунктом 1.2 данных Правил Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет акт приемки товаров и направляет указанный акт посредством размещения на портале.
В случае несогласия с актом приемки товаров продавец вправе в разумный срок заявить возражения на акт приемки товаров, разместив их на портале.
В случае отсутствия возражений продавца акт приемки товаров признается согласованным со стороны продавца.
В случае предъявления продавцом возражений стороны согласовывают акт приемки товаров в окончательной редакции (пункт 1.4 Правил).
По результатам приемки товара по количеству единиц, грузовых мест (коробов) и уникальным штрих-кодам, заявленным продавцом в заказе, при условии отсутствия расхождений по количеству грузовых мест (коробов) и их штрих-кодам статус поставки в личном кабинете продавца будет изменен на "Принято".
Акт приемки является единственным документом, подтверждающим передачу товаров для реализации ответчику.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ)
Однако в обоснование заявленных требований истцом не представлены документы, подтверждающие размер заявленных требований.
Из условий оферты следует, что единственным документом, подтверждающим реализацию товара, сумму штрафов подлежащих оплате, возврат товара, сумму подлежащей выплате за реализованный товар, расходы на доставку, хранение, маркировку, а также вознаграждение ответчика, является отчет о продажах.
Представленные истцом аналитические отчеты, таблицы и иная информация из личного кабинета продавца не подтверждают заявленную задолженность.
Доказательств того, что стороны договорились, что при расчетах будут использоваться сведения, публикуемые в текущей аналитике, включая "сводный отчет", на сведения которого ссылается истец, в материалы дела не представлено.
Информация, отраженная в виде таблиц, графика, которые не являются по условиям заключенного договора расчетными документами, не может быть признана в качестве надлежащего доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).
Оценку доказательств, полученных с использованием сети "Интернет", на предмет их относимости к рассматриваемому делу, суд производит исходя из содержащейся в них информации и учитывая дату ее фиксации, по общим правилам, применительно к предмету заявленных требований, обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках настоящего спора.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суд
