Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-6844/23 по делу N А40-221138/2022

1 марта 2023 г.

дело N А40-221138/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. (резолютивная часть от 15.12.2022 г.) по делу N А40-221138/22

по иску ООО "ФЛЭТ И КО" (ОГРН: 1027700058583) к ООО "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (ОГРН:1167746380713) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вехов Р.А. по доверенности от 07.06.2022,

от ответчика: Сергиенко А.А. по доверенности от 06.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛЭТ И КО" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 34 548 353,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2022 г., исключая период действия моратория, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.12.2022 г., изготовленным в полном объеме 16.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "ФЛЭТ И КО" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РСТ- ГЕНПОДРЯД" (Генподрядчик) был заключен договор подряда N КВ2/2К от 11.07.2018 г. в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций (далее по тексту "Работы") на фасаде здания, находящегося по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Обручевский район, кв.38А, корп.2.

Наименование, объем и стоимость работ отражены в "Протоколе согласования договорной цены" - Приложение N 1 к настоящему Договору.

Дата начала выполнения Работ - 16.07.2018 г. Дата окончания выполнения Работ - 01.04.2019 г.

Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом договорной цены (Приложение N 1 к настоящему Договору) и составляет 133 969 372,00 рублей (Сто тридцать три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят два рубля ноль копеек), в том числе НДС 18% в размере 20 436 005,90 (Двадцать миллионов четыреста тридцать шесть тысяч пять рублей девяносто копеек).

Оплата выполненных за отчетный месяц Работ осуществляется Генподрядчиком ежемесячно на основании следующих документов, предоставляемых Подрядчиком: Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 (далее по тексту - "Акт"), подписанный Генподрядчиком; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 (далее по тексту - "Справка"); Счет-фактура; Счет на оплату.

Оплата выполненных за отчетный месяц Работ производится Генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приёмки Генподрядчиком выполненных подрядчиком за отчетный месяц работ.

Согласно разделу 4 договора не позднее следующего рабочего дня после завершения каждого этапа работ (отчетного месяца), подрядчик уведомляет ответственного представителя генподрядчика о готовности к сдаче результатов выполненных работ по каждому этапу.

В силу п. 4.2 договора ответственный представитель генподрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней после получения вышеуказанного уведомления обязан с участием ответственного представителя подрядчика осмотреть и принять результат выполненных работ по каждому этапу и подписать Акт приёмке выполненных работ (Приложение N 2 к Договору) по каждому этапу в 2 (Двух) экземплярах (по одному для каждой из сторон) или направить письменный мотивированный отказ от приемки работ данного этапа.

В случае уклонения генподрядчика от подписания указанных документов и при отсутствии его мотивированного отказа подрядчик вправе приостановить дальнейшее выполнение работ в соответствии с п. 2.4.1. настоящего договора.

При обнаружении генподрядчиком недостатков в выполненной работе при приемке результата работ, генподрядчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в течение 10 (десяти) календарных дней с момента обнаружения недостатков.

При возникновении между генподрядчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза. расходы по проведению экспертизы несет сторона, ставшая инициатором её проведения, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. по результатам экспертизы сторона, доводы, которой не подтвердились результатами экспертизы, обязана компенсировать другой стороне понесённые ей убытки, в том числе расходы на проведение экспертизы, на устранение недостатков и иной реальный ущерб. Срок выполнения работ продлевается на период подготовки и проведения экспертизы, оформления ее результатов.

01.04.2020 между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных требований по Договору подряда, согласно которому Стороны подтверждают, что в результате состоявшегося зачета задолженность Ответчика перед Истцом составляет 8 558 400,02 руб. (п. п. 3., 3.1. соглашения о зачете).

Впоследствии стороны заключили мировое соглашение о рассрочке погашения данной задолженности, которое было утверждено судом (определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-159643/2020 от 21.04.2020).

После заключения мирового соглашения (01.04.2020) Истец выполнил работы по Договору подряда на сумму 34 548 353,93 руб. согласно актам КС-2 и КС-3 N 7 от 30.04.2020, N 8 от 31.05.2020 и N 9 от 31.10.2020, подписанным обеими сторонами.

Однако, ответчик эти работы не оплатил.

Ответчик обязан оплатить очередной этап работ в течение 5 дней с момента его приемки (п. 3.4 Договора подряда).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако претензионные требования были оставлены ответчиком без рассмотрения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 34 548 353,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 г. по 11.10.2022 г. (за исключением периода действия моратория за 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) в размере 4 175 172,06 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании суда первой инстанции 15.12.2022 сторонами были заявлены ходатайства об отложении, в связи с проведением переговоров и согласования условий мирового соглашения, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанных ходатайств сторон, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что при принятии искового заявления и возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд исполнил требования части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив сторонам их право на заключение мирового соглашения.

Однако, при исследовании материалов дела не установлено желание истца и ответчика заключить мировое соглашение, мировое соглашение подписанное сторонами в материалы дела не представлено, что не противоречит нормам процессуального законодательства, поскольку принудительное воздействие на сторон для заключения мирового соглашения недопустимо, поскольку оно заключается только по обоюдному согласию сторон.

Вместе с тем стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 г. (резолютивная часть от 15.12.2022 г.) по делу N А40-221138/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк