Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 20АП-498/23 по делу N А54-4232/2021

г. Тула

1 марта 2023 г.

Дело N А54-4232/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАРА" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022 по делу N А54-4232/2021 (судья Ю.И. Дюбо), принятое по иску акционерного общества "Рязаньавтодор" (г. Рязань, ОГРН 1096234000642, ИНН 6234065445) к обществу с ограниченной ответственностью "БАРА" (г. Донской, ОГРН 1037102380490, ИНН 7113004344), третье лицо - акционерное общество "Касимовнеруд" (Рязанская область, Касимовский район, поселок Ташенка, ОГРН 1026200860520, ИНН 6226001053) о взыскании задолженности в сумме 144 957,62 руб. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 144 957,62 руб., долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 03.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Касимовнеруд".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

28.02.2023 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

01.03.2023 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными представителями сторон (от истца - генеральным директором Руденко С.А., от ответчика - представителем по доверенности Воропаевым Д.С. (полномочия на заключения мирового соглашения установлены доверенностью от 04.04.2022)).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Сторонами в п. 4 мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы распределяются следующим образом, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом, сторонами друг друга не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 198-ФЗ), п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточненного искового заявления, истцу надлежало уплатить в федеральный бюджет 5 349 руб. государственной пошлины. Им по платежному поручению от 27.05.2021 N 3265 (т. 1, л. д. 9) уплачено 5 504 руб., следовательно, ему из федерального бюджета надлежит вернуть 155 руб., как излишне уплаченных, и 2 674,5 руб. в связи с заключением мирового соглашения, а всего

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 30.12.2022 (т. 3, л. д. 9),1 500 руб. из которых подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО "Рязаньавтодор", в лице генерального директора Руденко Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком ООО "Бара", в лице представителя Воропаева Дениса Сергеевича (паспорт 46 06 293813. выдан Лыткаринским ОВД Московской области 12.11.2004 г., код подразделения 502-012), действующего на основании доверенности от 10.02.2022 N б/н, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А54-4232/2021, рассматриваемому Двадцатым арбитражным апелляционным судом в целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением задолженности ООО "Бара" перед АО "Рязаньавтодор" по договору от 30.04.2020 N12-СМР на выполнение работ по фрезерованию и асфальтированию переезда на площади 140 м2, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик ООО "Бара" признает долг перед Истцом в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей и добровольно его возмещает.

2. Сумма, указанная в п. 1 возмещается Ответчиком путем перечисления на расчетный счет Истца 5 (пяти) дневный срок со дня утверждения мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим реквизитам.

Р/С 40702810953000004059

К/С 30101810500000000614

РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8606 ПАО СБЕРБАНК

ИНН 6234065445

КПП 623001001

БИК 046126614

3. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований в сумме 19 957,62 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII ЛГ1К РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Рязанской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2022 по делу N А54-4232/2021 отменить.

Производство по делу N А54-4232/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Рязаньавтодор" (г. Рязань, ОГРН 1096234000642, ИНН 6234065445) из федерального бюджета 2 829,5 руб., уплаченных по иску по платежному поручению от 27.05.2021 N 3265.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАРА" из федерального бюджета 1500 руб., уплаченной по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 30.12.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Д.Л. Сурков Н.В. Заикина