Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 05АП-8308/22 по делу N А51-8470/2019

г. Владивосток

01 марта 2023 г.

Дело N А51-8470/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года 21 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Тимофеева Анатолия Фёдоровича о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

апелляционное производство N 05АП-8308/2022,

на определение от 25.02.2020

судьи Ярмухаметова Р.Ш.

по делу N А51-8470/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (ИНН 250800386978; ОГРНИП 305250801200150),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (далее - ИП Салтыков А.В.).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2020 в отношении ИП Салтыкова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Салтыкова А.В. требования КГУП "Примтеплоэнерго" в размере 939 705,29 руб. Этим же определением суд утвердил финансовым управляющим должника Никульшину Елену Викторовну.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Салтыков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель настаивал на прекращении производства по заявлению кредитора, приводя довод об отсутствии доказательств публикации в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности уведомления о намерении КГУП "Примтеплоэнерго" обратиться в суд с заявлением о признании ИП Салтыкова А.В. банкротом. Апеллянт настаивал на отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2021 отказано в признании ИП Салтыкова А.В. несостоятельным (банкротом).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2021 по делу N А51-8470/2019 отменено, ИП Салтыков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника до утверждения нового финансового управляющего возложено на Никульшину Елену Викторовну.

Публикация в газете "Коммерсантъ" размещена 29.05.2021 N 91.

Определением суда от 22.11.2021 финансовым управляющим должником утверждена Лобко Инна Вячеславовна - член Саморегулируемой организации арбитражный управляющих "Континент".

23.11.2022 Тимофеев Анатолий Федорович в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 67 000 руб., на основании договора займа от 18.04.2019. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2022 заявление было принято к рассмотрению.

В связи с принятием судом заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований, Тимофеев А.Ф. 22.12.2022 обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования определения суда от 25.02.2020.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 суд, после рассмотрения заявленного ходатайства, признал причины пропуска срока уважительными, а ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве одними из лиц, участвующих в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

При этом пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обращает внимание на то, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Поскольку арбитражный суд удовлетворил заявление Тимофеева А.Ф. о включении требований в реестр требований кредиторов должника, что дает заявителю право апелляционного обжалования определения суда первой инстанции, то судом апелляционной инстанции признаются причины пропуска срока апелляционного обжалования уважительными. Апелляционная жалоба была принята к производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию 21.02.2023 заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании 21.02.2023 апелляционной коллегией установлено, что апелляционная жалоба Тимофеева А.Ф. подана на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2020 по делу N А51-8470/2019, законность и обоснованность которого проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 09.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ИП Салтыкова А.В. в окончательном виде было изготовлено 10.06.2020.

Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) регламентировано, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Следовательно, апелляционные жалобы ИП Салтыкова А.В. и Тимофеева А.Ф., поданные на один судебный акт, должны быть рассмотрены в одном судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 12, при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

При этом, как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления N 12, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Применяя вышеизложенные разъяснения к сложившейся ситуации, апелляционная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу Тимофеева А.Ф. применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что Тимофеев А.Ф. является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который подал апелляционную жалобу в пропущенный, но восстановленный судом срок, ранее принятое постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А51-8470/2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления N 12, а апелляционная жалоба Тимофеева А.Ф. - рассмотрению в судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой ИП Салтыкова А.В.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А51-8470/2019 отменить применительно к абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Тимофеева Анатолия Фёдоровича, индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича на 03.04.2023 в 13 часов 00 минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 115, Зал N 514.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич М.Н. Гарбуз