Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 18АП-11824/22 по делу N А47-13136/2021

г. Челябинск

28 февраля 2023 г.

Дело N А47-13136/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Россети Волга", акционерного общества "Энергосбыт Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2022 по делу N А47-13136/2021

Индивидуальный предприниматель Карев Петр Александрович (далее - истец, ИП Карев П.А.) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о признании акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергией и акт проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 в помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74, признать действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в принадлежащем на праве собственности нежимо помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6. в период с 11.05.2021 по 25.05.2021 - незаконным, взыскать с ответчика задолженность 241 654 руб. 86 коп. - сумма платы за незаконное отключение электроэнергии в помещении, распложенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д.5, пом. 6, 4 170 руб. 00 коп. - за возобновление подачи электроэнергии в помещении, 57 522 руб. 86 коп. - сумма ущерба за испорченные продукты, 111 718 руб. 95 коп. - сумма упущенной выгоды.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - третье лицо, ПАО "Россети Волга").

Решением суда первой инстанции от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, суд признал акт N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергией и акт проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 недействительными; признал действия акционерного общества по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в период с 11.05.2021 по 25.05.2021 незаконными.

С акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Карева Петра Александровича взыскано 299 184 руб. 18 коп., в том числе 241 654 руб. 86 коп. - сумма платы за незаконное отключение электроэнергии, 4 170 руб. 00 коп. - сумма за возобновление подачи электроэнергии, 53 359 руб. 32 коп. - сумма ущерба, а также 14 146 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Энергосбыт Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, о несоответствии акта о безучетном потреблении требованиям законодательства являются необоснованными.

ПАО "Россети Волга" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, вывод суда о недействительности акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном потреблении электроэнергии противоречит обстоятельствам дела. Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время АО "ЭнергосбыТ Плюс", далее: энергоснабжающая организация, ответчик) и индивидуальным предпринимателем Каревым Петром Александровичем (далее: абонент, истец) 01.12.2008 заключен договор энергоснабжения N 83619 (т.1, л.д. 16 - 26) в редакции дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных точках поставки, а Абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2.2.2. договора предусмотрено право энергоснабжающей организации ограничивать режим потребления электрической энергии полностью или частично в случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате;

б) предусмотренных п. 161 Правил РРЭ.

Ограничения производятся в порядке, установленном пунктами 172 - 177, 182, 190-195 Правил РРЭ. Энергоснабжающая организация производит предупреждение об ограничении путем вручения уведомления потребителю, либо почтовым отправлением, либо телефонограммой, либо факсограммой, либо телефонограммой.

Подача электрической энергии восстанавливается после погашения абонентом задолженности и оплаты расходов по включению (отключению) в соответствии с калькуляцией энергоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 3.1.4 договора абонент обязан сообщать энергосбытовой организации, сетевой компании обо всех нарушениях схем учета и неисправностей в работе расчетных средств учета, оборудования принадлежащего сетевой компании, но находящегося в помещении или на территории абонента.

Дополнительным соглашением сторонами согласована точка поставки по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6, нежилое помещение.

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что в его адрес 31.12.2018 выставлена счет - фактура N 0068381/0302 (т.1, л.д. 27) по оплате за электроэнергии на основании акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 269 731 руб. 18 коп., по арендованному помещению, расположенному по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74.

11.05.2021 в принадлежащем на праве собственности истцу помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6, ответчиком АО "ЭнергосбыТ Плюс" введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи образовавшейся задолженностью. 25.05.2021 подача электрической энергии возобновлена.

В связи с прекращением торговой деятельности на период отключения с 11.05.2021 по 25.05.2021 истцом понесены убытки в размере 57 522 руб. 62 коп. за испорченные продукты.

При проведении проверки Прокуратурой Центрального района города Оренбурга установлено, что акты безучетного потребления электроэнергией и акт проверки измерительного комплекса составлены с нарушениями норм законодательства в редакции, действующего на тот момент.

Как указывает истец, иной акт от 05.12.2018 получен по почте, в котором имелись подписи представителей сетевой компании.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением о признании акта N 201/31530 от 05.12.2018 и акта проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 недействительными.

Незаконные действия по отключению электроэнергии в магазине, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6, привели к тому, что истец вынужден оплатить сумму в размере 241 634 руб. 86 коп., а также 4 170 руб. 00 коп. расходы за возобновление подачи электроэнергии в магазине.

Поскольку электрическая энергия в помещении была отключена, истцу причинен ущерб в размере 57 522 руб. 62 коп. (испорченные продукты), относительно порчи продуктов составлен акт об их списании (т.1, л.д. 53 - 56).

Также истцом произведен расчет упущенной выгоды в период прекращения торговой деятельности с 11.05.2021 по 25.05.2021 в размере 111 718 руб. 95 коп. (7 447 руб. 93 коп. * 15 дней).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направление требование (т.1, л.д. 65 - 67) о возмещении убытков и упущенной выгоды, требование ответчиком получено, о чем свидетельствует входящий штамп, однако осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

К числу случаев, когда в силу прямого указания нормативного акта осуществляется определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом относится в том числе безучетное потребление.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления оспариваемого акта) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, 05.12.2018 сетевой организацией ПАО "Россети Волга" проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74.

При проведении проверки установлены нарушения "до прибора учета обнаружена отпайка кабеля, питающего часть холодильников, установленных в магазине в количестве 5 шт.".

По результатам проверки и выявленным нарушениям сетевой организацией составлен акт N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном потреблении электроэнергии. В данном акте, как пояснили ответчик и третье лицо, отражены все указанные в пункте 193 сведения, кроме того ПАО "Россети Волга" произведена фотофиксация факта нарушения.

Таким образом, в рамках настоящего дела факт безучетного потребления истцом электрической энергии (до прибора учета обнаружена отпайка кабеля, питающего часть холодильников, установленных в магазине в количестве 5 шт.), зафиксирован в акте N 201/31530 от 05.12.2018.

Указанный акт составлен в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74, на энергоснабжение которого сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.12.2008 N 83619. Акт содержит информацию о приборе учета электрической энергии, способе осуществления безучетного потребления электроэнергии.

Акт подписали: от сетевой организации ОАО "МРСК Волги" Покатаевым А.Г., Погодиным И.В., свидетелями Рабзиным А.Е., Мачисевой Л.В., от потребителя - подпись отсутствует.

Как следует из материалов дела, акт безучетного потребления от N 201/31530 от 05.12.2018 основан на акте проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 (т.1 л.д.28-29).

На основании указанного акта общество "Энергосбыт Плюс" выставило истцу счет - фактуру от 31.12.2018 N 0068381/0302 (т.1, л.д. 27) по оплате за электроэнергии на основании акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 269 731 руб. 18 коп., по арендованному помещению, расположенному по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74.

11.05.2021 в принадлежащем на праве собственности истцу помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6, ответчиком АО "ЭнергосбыТ Плюс" введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью. 25.05.2021 подача электрической энергии возобновлена.

20.10.2021 истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительным акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергией и акт проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 в помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74, признать действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в принадлежащем на праве собственности нежимо помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д. 5, пом. 6. в период с 11.05.2021 по 25.05.2021 - незаконным, взыскать с ответчика задолженность 241 654 руб. 86 коп. - сумма платы за незаконное отключение электроэнергии в помещении, распложенном по адресу: г. Оренбург, ул. Г. Донковцева, д.5, пом. 6, 4 170 руб. 00 коп. - за возобновление подачи электроэнергии в помещении, 57 522 руб. 86 коп. - сумма ущерба за испорченные продукты, 111 718 руб. 95 коп. - сумма упущенной выгоды.

В качестве нарушения в оспариваемом акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 201/31530 от 05.12.2018 указано на наличие до прибора учета отпайки кабеля, питающего часть холодильников, установленных в магазине в количестве 5 шт.

Оценивая доводы сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцом по существу вменяемое нарушение потребление электрической энергии не оспорено.

Так, ИП Карев П.А. не представил доказательства в опровержение доводов ответчика и третьего лица о наличии доприборной отпайки кабеля и подключения принадлежащих истцу холодильников минуя прибор учета.

Доводы истца по сути сводятся к нарушению сетевой организацией процедуры проведения проверки.

Так, в качестве нарушения судом первой инстанции указано, что в акте N 5/530 от 05.12.2018 (т.1, л.д. 30) отсутствуют подписи сбытовой компании и потребителя, указанный акт не содержит отказ потребителя от подписи.

В акте проверки измерительного комплекса N 201/3/530 от 05.12.2018 (т.1, л.д. 28 - 29) отсутствуют отметки о времени проведения проверки.

В графе "основание" указано - внеплановая.

Оценивая выводы суда первой инстанции и доводы сторон, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Судом первой инстанции указано, что в актах проверки на первых страницах отражено, что составлен представителем потребителя ИП Каревым П.А., между тем, отметок об отказе от подписания акта проверки, либо несогласия с указанным актом проверки, причин отказа потребителя не указано.

Из свидетельских показаний Карева А. А. (аудиозапись судебного заседания 21.04.2022) следует, что не присутствовал при осмотре прибора учета, а лишь открыл шкаф, где находился прибор учета и вышел.

В то же время из распоряжения истца от 05.12.2018 (т.1 л.д.150) следует, ИП Карев П.А. допустил представителей ОАО "МРСК Волги" Покатаева А.Г. и Погодина И.В. для проведения инструментальной проверки прибора учета.

Таким образом, истец знал о проводимой проверке, в связи с чем не был лишен возможности принять участие в проверке и составлении акта. В данном случае уклонение потребителя от участия в проверке прибора учета при условии обеспечения ему такой возможности не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности проведенной проверки и невозможности принятия ее результатов для дальнейших расчетов сторон.

В рассматриваемой ситуации само по себе отсутствие указания в акте на отказ потребителя от подписания при наличии подписей двух незаинтересованных лиц не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отсутствие представителя потребителя не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что Акт N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергией и акт проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 недействительные и не является допустимым доказательством факта безучетного потребления.

В этой связи оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным акта N 201/31530 от 05.12.2018 о безучетном пользовании электроэнергией и акта проверки измерительного комплекса от 05.12.2018 в помещении, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 74, а также незаконными действий по ограничению потребления электрической энергии, взыскании убытков и стоимости возобновления подачи электрической энергии не имеется.

Относительно требований о взыскании сумма платы за незаконное отключение электроэнергии в размере 241 654 руб. 86 коп. суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обществом "Энергосбыт Плюс" выставлен истцу счет-фактура от 31.12.2018 на сумму 269 731 руб. 18 коп. (т.1 л.д.27), в том числе: 10 412 руб. 70 коп. - потребление электрической энергии в декабре 2018 года; 259 318 руб. 48 коп.- стоимость безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 1 пункта 187 Основных положений N 442, здесь и далее в редакции, действующей на момент составления акта от 04.10.2020 N 019211 и акта безучетного потребления электрической энергии от 26.10.2020 N БУ60/1/01/000991, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 5 пункта 187 Основных положений N 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 5 пункта 187 Основных положений N 442).

Приведенные положения пункта 187 названных Основных положений N 422, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 309-ЭС18-24456.

Следовательно, при проверке расчета объема безучетно потребленной электрической энергии в части периода безучетного потребления электрической энергии судам необходимо определить дату предыдущей проверки прибора учета, а в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определить дату, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 422.

Принимая во внимание составляющие формул, указанных в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, корректное применение показателя "Т" (количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов) без определения периода безучетного потребления не представляется возможным, поскольку 4380 часов это максимальное значение, тогда как в каждом конкретном случае количество часов, используемое при расчете безучетного потребления, определяется с учетом даты предыдущей проверки прибора учета либо даты, не позднее которой она должна была быть проведена. При превышении в расчетном периоде количества часов, используемого при расчете безучетного потребления, 4380, при расчете используется 4380 часов.

В данном споре при расчете объема безучетно потребленной электрической энергии общество "Энергосбыт Плюс" исходило из 8 760 часов, что соответствует периоду с 05.12.2017 по 05.12.2018.

Произведенный ответчиком расчет нельзя признать обоснованным.

Как сказано выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.12.2008.

С учетом даты заключения договора, предыдущая проверка должна быть проведена не позднее 01.12.2018.

В этой связи период безучетного потребления электрической энергии следует определять с 01.12.2018 по 05.12.2018.

Ответчиком в дополнительных пояснениях от 21.12.2022 произведен справочный расчет безучетного потребления за период с 01.12.2018 по 05.12.2018, который составил 384 Квт/ч, в денежном выражении 2 841 руб. 85 коп.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам права.

Следует отметить, что сам по себе факт неверного определения ответчиком периода безучетного потребления электрической энергии и ее стоимости не свидетельствует о незаконности введения ограничения потребления электроэнергии.

Согласно чекам (т.1, л.д. 59-60), ИП Каревым П.А. оплачены в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" денежные средства в размере 241 654 руб. 86 коп. и 4 710 руб. 00 коп. (по чек - ордеру от 25.05.2021, л.д. 58).

Из пояснений ответчика от 21.12.2022 следует, что указанными платежными документами истец произвел оплату как безучетного потребления электрической энергии по акту от 05.12.2018, так и фактически потребленной электрической энергии за период с декабря 2018 года по апрель 2021 года в размере 25 299 руб. 31 коп.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально.

Согласно акту сверки задолженности (т.2 л.д.116-117), у ИП Карева П. А. на момент введения ограничения режима потребления имелась задолженность в размере 241 634 руб. 86 коп.

Вместе с тем, как усматривается из акта (графа 2), в задолженность входила неоплата задолженности по счет - фактуре от 31.12.2018, выставленная абоненту на основании акта N 201/31530 от 05.12.2018.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предпринимателем произведена оплата безучетного потребления электрической энергии в сумме 241 654 руб. 86 коп.

Как сказано выше, подлежащая оплате истцом стоимость безучетно потребленной электрической энергии составила 2 841 руб. 85 коп.

С учетом изложенного правовых оснований для удержания денежных средств в размере 238 813 руб. 01 коп., составляющих разницу между оплаченной и подлежащей оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии, не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 238 8134 руб. 01 коп.

В остальной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 502 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по жалобам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2022 по делу N А47-13136/2021 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Карева Петра Александровича основной долг в размере 238 813 руб. 01 коп., а также 6 502 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карева Петра Александровича в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карева Петра Александровича в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина Н.В.Махрова