|
02 марта 2023 г.
|
Дело N А40-148107/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "НК "Роснефть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-148107/22, принятое судьёй Хаустовой Н.И., по иску ПАО "НК "Роснефть" к ООО "Технологии промышленного сервиса" о взыскании 8 009 500 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Григорьева Е.В. (доверенность от 02.08.2022),
от ответчика - Комаров Д.Д. (доверенность от 30.03.2022),
УСТАНОВИЛ:
ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Технологии промышленного сервиса" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот грузовых цистерн в размере 8 009 500 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований - 7 833 400 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 иск удовлетворен частично: взыскано 6 437 160 рублей неустойки, 70 000 рублей в возмещение убытков; в остальной части в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что факт сверхнормативного оборота вагонов подтвержден документально. Однако, истцом не соблюдены ограничения по количеству подлежащих подаче вагонов, отраженные в отгрузочных разнарядках, в связи с чем размер пени уменьшен на 607 600 рублей, в остальной части размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что сроки поставки нефтепродуктов сторонами не согласованы; размер неустойки необоснованно снижен.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить, иск удовлетворить в заявленном размере.
Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры поставки нефтепродуктов от 09.11.2020 N 100020/06578Д, от 01.12.2020 N 100020/07373Д, от 15.12.2020 N 100020/07949Д, от 31.12.2020 N 100020/08117Д и генеральное соглашение от 16.06.2020 N 100020/03203Д.
В рамках исполнения обязательств по договорам истец с июня по ноябрь 2021 года осуществлял поставку в адрес ответчика нефтепродуктов. Согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" ответчик допустил простой вагонов, перечисленных в расчете к иску, сверх установленных договором сроков.
Размер неустойки за простой вагонов согласован сторонами пунктом 22.7 договоров и составил 7 833 400 рублей.
Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен частично.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.
Согласно пункту 5.5 договоров покупатель одновременно с предоставлением отгрузочной разнарядки по форме поставщика обязан уведомить поставщика о существующих ограничениях на поставку нефтепродуктов в адреса отдельных получателей, таких как: максимальная норма суточной отгрузки, ограничения по типу ж/д цистерн, количеству осей ж/д цистерн и т.п.
Пунктом 5.6. договоров установлено, что поставщик вправе отказаться от поставки нефтепродуктов при наличии ограничений на поставку, установленных покупателем. В этом случае поставщик обязан направить покупателю уведомление об отсутствии возможности поставки с учетом установленных покупателем ограничений, а покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с даты этого уведомления обязан отменить установленные им ограничения на поставку либо отказаться от поставки нефтепродуктов по соответствующей отгрузочной разнарядке, предоставив вместо нее новую отгрузочную разнарядку.
Поскольку соответствующих уведомлений, предусмотренных договором, в адрес ответчика не поступало, истец выразил согласие в подаче вагонов, количество которых указано в раз
