Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-6995/23 по делу N А40-227892/2022

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-227892/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРРИТЕЙЛГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2023, принятое по делу N А40-227892/22,

по исковому заявлению ООО "ФАБРИКА ПОЛЕЗНЫХ ПРОДУКТОВ "ЗЕРНО" (445043, САМАРСКАЯ ОБЛ., ТОЛЬЯТТИ Г.О., ТОЛЬЯТТИ Г., ТОЛЬЯТТИ Г., ЮЖНОЕ Ш., ЗД. 163, КОМ. 83, ОГРН: 1205600006941)

к ООО "ЦЕНТРРИТЕЙЛГРУПП" (142440, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, ОБУХОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КУДИНОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 1152468015369)

о взыскании 639 298,63 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАБРИКА ПОЛЕЗНЫХ ПРОДУКТОВ "ЗЕРНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРРИТЕЙЛГРУПП" о взыскании задолженности в размере 128 090 руб. 40 коп, процентов за период с 06.03.2022 по 09.12.2022 в размере 169 363 руб. 91 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке 49 АПК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.01.2023 по делу N А40-227892/22 прекращено производство в части взыскания с ответчика задолженности в размере 344 152 руб. 32 коп. Взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в размере 128 090 руб. 40 коп., проценты за период с 06.03.2022 по 09.12.2022 в размере 169 363 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 786 руб.

ООО "ЦЕНТРРИТЕЙЛГРУПП", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Договор поставки продовольственных товаров N Р28ЕХР/10-21, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки согласно принятому заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме.

На основании п.7.9 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 (сорок) календарных дней со дня его приемки, указанном в ТН.

В силу п. 8.6 договора, за несвоевременную оплату поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но не более 5 % от размера задолженности.

Во исполнение договора, истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД N 1 от 22.01.2022 и УПД N 2 от 22.01.2022 на общую сумму 4 333 824 руб.

Ответчиком товар полностью не оплачен, задолженность ответчика составила 128 090 руб. 40 коп.

06.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензию N исх.06/06 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.17).

В связи с чем, истец на основании п.8.6 договора просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 363 руб. 91 коп. по состоянию на 09.12.2022.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 128 090 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 363 руб. 91 коп. за период с 06.03.2022 по 09.12.2022.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу N А40-227892/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова