Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 10АП-25724/22 по делу N А41-66729/2022

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А41-66729/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2022 года (мотивированное решение от 06 декабря 2022 года) по делу N А41-66729/22, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стилар" к обществу с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стилар" (далее - ООО "Стилар", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амадд-Групп" (далее - ООО "Амадд-Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.04.2021 N 27-21-ИС (УПД N 234 от 15.06.2021, N 249 от 23.06.2021), в размере 645000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15900 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Амадд-Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Амадд-Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2022 года по делу N А41-66729/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между ООО "Стилар" (Поставщик) и ООО "АМАДД-ГРУПП" (Покупатель) заключен Договор поставки N 27-21-ИС, согласно которому поставщик, действуя по техническому заданию и предоставленным Покупателем укрупненным чертежам (Приложение N 2 к настоящему Договору), обязуется изготовить и передать Покупателю силос (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях настоящего Договора.

Наименование, количество, срок и место поставки, способ доставки, цена Продукции и порядок оплаты, указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1)

В Спецификации могут быть указаны и другие условия, которые Стороны сочтут существенными (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, стоимость изготавливаемой Продукции и порядок расчетов по настоящему Договору определяется в Спецификации (Приложение N 1), являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата Покупателем производится по выставленным счетам от Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2 Договора).

Поставка Продукции осуществляется на условиях, предусмотренных в Спецификации Приложение N 1 к настоящему Договору) которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

Днем оплаты является день зачисления денежных средств на счет Поставщика (п. 2.4 Договора).

Сторонами подписана спецификация N 1 к договору поставки N 27-21-ИС от 23.04.2021.

Согласно пункту 1 Спецификации, общая сумма настоящей Спецификации составляет 2 550 000,00 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% -425 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации, покупатель производит оплату в рублях в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости Спецификации производится Покупателем з течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации, на основании выставленного счета Поставщиком.

Окончательный платеж в размере 50% от стоимости Спецификации производится Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Поставщиком уведомления о готовности Продукции к отгрузке. Отгрузка производится после 100% оплаты.

Датой оплаты Стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 Спецификации).

Истцом в материалы дела представлены УПД - N 234 от 15.06.2021, N 249 от 23.06.2021, согласно которому поставлены товары на общую сумму 2550 000 руб.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, размер задолженности составляет 645000 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 25.02.2022 направлена досудебная претензия с требованием - погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены частично, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 645000 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 645 000 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО "Стилар" о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки N 27-21-ИС от 23.04.2021, в размере 645000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции подлежит отклонению.

Согласно реестру почтовых отправлений корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу (л.д. 43, почтовый идентификатор N 10705375146632).

Из содержания вышеуказанного идентификатор следует, что корреспонденция ответчику была вручена 22 сентября 2022 года.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежат отклонению по следующим основаниям.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" - в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования не превышают установленные выше предел, указанные возражения подлежат отклонению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным,основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2022 года по делу N А41-66729/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов