Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 20АП-387/23 по делу N А68-4672/2022

г. Тула

2 марта 2023 г.

Дело N А68-4672/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Сентюриной И.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС Энерго Тула" - представителя Якушева А.В. (доверенности от 30.12.2022, от 07.12.2022, диплом, паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2022 по делу N А68-4672/2022 (судья Фрик Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский водоканал" (Тульская область, г. Донской, ИНН 7114022770, ОГРН 1167154058686) об обязании исполнить обязательство в натуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), Администрация муниципального образования г. Донской (Тульская область, г. Донской, ИНН 7114002300, ОГРН 1027101374893),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский водоканал" (ООО ""Северо-Задонский водоканал" ответчик) в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с ПАО "Россети Центр и Приволжья" акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроснабжения, включенных в договор на снабжение электрической энергией N 1460063 от 27.06.2016, и не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией актов согласования технологической и (или) аварийной брони передать их копии акционерному обществу "ТНС энерго Тула"; об обязании ООО ""Северо-Задонский водоканал" в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с администрацией муниципального образования город Донской акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении следующих энергопринимающих устройств и (или) объекте в электроснабжения, включенных в договор на снабжение электрической энергией N 1460063 от 27.06.2015 и не позднее 5 дней со дня согласования передать их копии истцу; в случае неисполнения или нсвоевременного исполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский водоканал" в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" судебную неустойку в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что не имеет возможности исполнить обжалуемое решение поскольку не в праве без согласия администрации МО г. Донской Тульской области, как собственника данных строений, сооружений и имущества находящегося в данных строениях, вносить изменения и производить подключение и перепланировку.

Заявитель жалобы полагает, согласовании актов аварийной брони с истцом, может привести к тому, что будет произведено ограничение потребления ответчиком электрической энергии, что затруднит технологический процесс и оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Заявитель полагает, что истцом при подаче искового заявления, пропущен срок исковой давности, поскольку с момента заключения настоящего договора, он не мог не знать об отсутствии актов согласования аварийной брони.

Заявитель считает, что требования АО "ТНС энерго Тула" не могут подлежать удовлетворению, по тем основаниям, что данное требование вытекает из договорных отношений, по которым срок исковой давности пропущен.

В суд апелляционной инстанции от акционерного общества "ТНС Энерго Тула" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель акционерного общества "ТНС Энерго Тула" ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва на апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Представитель акционерного общества "ТНС Энерго Тула" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО "ТНС энерго Тула" (гарантирующий поставщик) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области.

Между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Северо-Задонский водоканал" (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией N 1460063 от 27.06.2016 (далее по тексту - договор), по условиям которого АО "ТНС энерго Тула" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах ответчика через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения) "Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям" указан исчерпывающий перечень организаций, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Так, в соответствии с п. 2 Приложения, к таким организациям в частности относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

В соответствии с критериями, установленными в приложении, потребитель ООО "Северо-Задонский водоканал" относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Указанное подтверждается в том числе: выпиской из ЕГРЮЛ, где содержится информация об основном и дополнительных видах деятельности. Так, основным видом деятельности ООО "Северо-Задонский водоканал" является 36.00 Забор, очистка и распределение воды, дополнительные виды деятельности - 35.30 Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха, 37.00 Сбор и обработка сточных вод; приложением N 4 к договору "Перечень точек поставки...", в котором указаны объекты системы водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абз. 11 п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную бронь.

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони, является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный (измененный) и согласованный в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя (абзац третий пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункт 55 Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утвержденных приказом Минэнерго России от 06.06.2013 N 290).

Требование о составлении и согласовании акта технологической и (или) аварийной брони электроснабжения также законодательно закреплено пп. "п" п. 14 и п. 31(4) Правил недискриминационного доступа N 861, пп. "е" п. 7, пп. "з" и "з(1)" п. 9 и п. 14(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей N 861).

Согласно абзацу пятому пункта 31(4) Правил недискриминационного доступа N 861 и абзацу восьмому пункта 14(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей N 861 в случае несогласия сетевой организации с представленным заявителем проектом акта согласования технологической и (или) аварийной брони, в том числе по результатам проведенной сетевой организацией проверки, такой проект акта подписывается сетевой организацией с замечаниями, которые прилагаются к каждому экземпляру акта. В случае если акт согласования технологической и (или) аварийной брони подписан сетевой организацией с замечаниями относительно величины технологической и (или) аварийной брони, то в качестве согласованной величины технологической и (или) аварийной брони принимается величина, указанная в таких замечаниях.

Обязанность ООО "Северо-Задонский водоканал" составить и согласовать акт технологической и (или) аварийной брони электроснабжения, а затем не позднее 5 дней со дня согласования передать его копию АО "ТНС энерго Тула" также закреплена в п. 2.3.26 договора.

Неисполнение ответчиком возложенной законодательством об электроэнергетике и договором обязанности по согласованию с сетевой организацией и предоставлению истцу согласованных актов аварийной и (или) технологической брони нарушает права и законные интересы истца, так как в отсутствие такого акта истец фактически лишен возможности реализовать свое законное право на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя при образовании у него задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, в связи с чем АО "ТНС энерго Тула" обратилось в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В заявлении от 10.08.2022, принятом судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточнил требования и просит суд обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении следующих энергопринимающих устройств и (или) объектов электроснабжения, включенных в договор на снабжение электрической энергией N 1460063 от 27.06.2016:

N п/п	Наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта)	Диспетчерское наименование присоединения (ПС, ТП, РП, фид., яч, КТП и т.д.)	Точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей)
1	2	3	4
1.	ВК новая (резерв), ТО, г. Донской, мкр.Северо-Задонск, ул. Школьная, д.45а	ПС N 22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11 (резерв)	ПС N 22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11 (резерв)
2.	ВК новая (осн.ввод), ТО, г. Донской, мкр.Северо-Задонск, ул. Школьная, д.45а	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-12 ВЛ-0,4кВ Л-5 оп.N 7	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-12 ВЛ-0,4кВ Л-5 оп.N 7
3. 4 ЦК - ВК центральная
3.1.	ВК центральная (ввод 1), ТО, г. Донской, мкр.Задонье, ул. Молодежная, р-он д.2а	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-19	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-19
3.2.	ВК центральная (ввод 2), ТО, г. Донской, мкр.Задонье, ул. Молодежная, р-он д.2а	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-20	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 20, КТП-20
4. 4 ЦК - водозаборный узел
4.1.	сооружение - водозаборный узел (ввод 1), ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная	ПС N 7 Угольная, ф. Шахта-8, ВЛЗ-6кВ оп.N 2 (КТП N 1069)	ПС N 7 Угольная, ф. Шахта-8, ВЛЗ-6кВ оп.N 2 (КТП N 1069)
4.2.	сооружение - водозаборный узел (ввод 2), ТО, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Школьная	ПС N 319 КПД, ф. Новоугольный - 2, КЛ-6кВ оп.N 1 (КТП N 1069)	ПС N 319 КПД, ф. Новоугольный- 2, КЛ-6кВ оп.N 1 (КТПN 1069)
5.	насосная станция ш.17, ТО, г. Донской, мкр. Задонье, ул.Молодежная, д. 10а	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 16 БИС, КТП-21	ПС N 22 Задонье, ф. Шахта 16 БИС, КТП-21
6. Водоканал
6.1	ВК городская (ввод 1), ТО, г. Донской, мкр.Северо-Задонск, ул. Ленина, д.1в	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-9	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-9
6.2.	ВК городская (ввод 2), ТО, г. Донской, мкр.Северо-Задонск, ул. Ленина, д1в	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-1	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-1
7. Очистные
7.1.	КНС, ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Садовая, д.62а	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-13 ВЛ-0,4кВ Л-12 оп.N 6	ПС N 22 Задонье, ф. Город-2, ЗТП-13 ВЛ-0,4кВ Л-12 оп.N 6
7.2.	КНС 27 квартал, ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул.Школьная, д.45б	ПС N 22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11	ПС N 22 Задонье, ф. Город-3, ЗТП-11

и не позднее 5 дней со дня согласования с публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" актов согласования технологической и (или) аварийной брони передать их копии акционерному обществу "ТНС энерго Тула".

Также истец просил обязать ответчика в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу составить и согласовать с администрацией муниципального образования город Донской акты согласования технологической и (или) аварийной брони в отношении следующих энергопринимающих устройств и (или) объекте в электроснабжения, включенных в договор на снабжение электрической энергией N 1460063 от 27.06.2015:

N п/п	Наименование и адрес энергопринимающего устройства (объекта)	Диспетчерское наименование присоединения (ПС, ТП, РП, фид., яч. КТП и т.д.)	Точка поставки (описание границы балансовой принадлежности сетей)
1	2	3	4

1. Очистные
1.1.	КНС (ввод 1), ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 1 г	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 "КНС 16 бис" (ввод 1)	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 "КНС 16 бис" (ввод 1)
1.2.	КНС (ввод 2), ТО, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 1 г	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 "КНС 16 бис" (ввод 2)	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-13 "КНС 16 бис" (ввод 2)
1.3.	очистные сооружения, ТО, Кимовский район, д. Крутое, д.76	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП-14 "очистные сооружения"	ПС N 22 Задонье, ф. п/я 11-1, ТП- 14 "очистные сооружения"

и не позднее 5 дней со дня согласования с администрацией муниципального образования город Донской актов согласования технологической и (или) аварийной брони передать их копии акционерному обществу "ТНС энерго Тула".

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В пункте 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 14(2) Правил N 861, при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств заявителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), а также энергопринимающих устройств, которые отнесены заявителями к первой категории надежности, составление и согласование акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным.

Потребитель, указанный в пункте 31(1) данных правил (относящийся к категориям потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям), и в отношении которого при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не был составлен и согласован с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони либо он нуждается в изменении в связи с наступлением указанных в пункте 31(2) настоящих Правил случаев, обязаны составить и согласовать такой акт в порядке, установленном пунктом 31(4) настоящих Правил.

В силу пункта 53 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2013 N 290 "Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики" (далее - Правила N 290) величина технологической брони определяется как минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) и продолжительность времени, необходимые для завершения технологического процесса, цикла производства потребителя, использующего в производственном цикле непрерывные технологические процессы, внезапное прекращение которых вызывает необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, после чего может быть произведено отключение соответствующих энергопринимающих устройств, с учетом следующего.

Согласно пункту 2 Правил N 861 "величина аварийной брони" - это величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (мощности) с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающая его безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, устанавливаемая на основании проектной документации (при отсутствии проектной документации - на основании соглашения сетевой организации и потребителя электрической энергии (мощности) и равная величине максимальной мощности энергопринимаюших устройств дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения. связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Продолжительность времени, необходимая вышеуказанному потребителю для завершения технологического процесса, цикла производства, устанавливается на основании проектной документации, а при ее отсутствии определяется по взаимному согласованию сетевой организации и потребителя в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа, Правилами технологического присоединения.

Наименьшая потребляемая мощность признается равной величине максимальной мощности токоприемников, необходимой для завершения технологического процесса, цикла производства в указанное время и определяемой на основании проектной документации, а при ее отсутствии - по взаимному согласованию между сетевой организацией и потребителем в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа, Правилами технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 54 Правил N 290 величина аварийной брони определяется как минимальный расход электрической энергии (наименьшая потребляемая мощность) объектов потребителя с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающий их безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, и признается равной величине максимальной мощности токоприемников дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией и потребителем в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа, Правилами технологического присоединения.

Суд первой инстанции указал на то, что применение аварийной брони исключает возможность функционирования энергопринимающего оборудования потребителя, следовательно, ее величина, во всяком случае, не может быть равной или большей величине фактической мощности оборудования потребителя при функционирующем технологическом процессе.

Величина технологической и (или) аварийной брони электроснабжения не может быть больше либо соответствовать фактически потребляемой мощности оборудования потребителя в нормальном режиме работы, в процессе обычной деятельности.

Пунктом 48 Основных положений N 442 предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что неисполнение ответчиком возложенной законодательством об электроэнергетике и договором обязанности по согласованию с сетевой организацией и предоставлению истцу согласованных актов аварийной и (или) технологической брони нарушает права и законные интересы истца, так как в отсутствие такого акта истец фактически лишен возможности реализовать свое законное право на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя при образовании у него задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Наличие у ответчика сложного финансового положения не может являться основанием для неисполнения обязательств, предусмотренных законом и договором.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по согласованию акта аварийной брони в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о необходимости согласия Администрации МО г. Донской как собственника строений сооружений, поскольку ответчик в обоснование указанного довода не сослался на нормы права и не указал каким образом указанный довод может повлиять на удовлетворение судом требований истца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции было обоснованно отказано ответчику в применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что оо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязанность ответчика представить истцу акт согласования аварийной брони электроснабжения предусмотрено пунктом 2.3.26 договора заключенного сторонами и действующего в настоящее время, при этом договором не предусмотрены сроки в которые ответчик должен согласовать и представить истцу акт.

Исходя из изложенного срок исковой давности по требованию о представлении акт согласования аварийной брони электроснабжения следует исчислять со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику требование о предоставлении акта акт согласования аварийной брони электроснабжения было направлено 30.06.2021.

Поскольку рассматриваемый иск поступил в арбитражный суд 29.04.2022 года, то следует сделать вывод о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании изложенного, суд области, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, а также требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, обоснованно взыскал неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 1 000 руб.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2022 по делу N А68-4672/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.Г. Сентюрина