Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-2987/23 по делу N А40-219589/2022

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-219589/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" января 2023 г.

по делу N А40-219589/2022, принятое судьёй В.С. Каленюк

по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 7536008244, ОГРН 1027501150588)

к ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс"

(ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300)

третье лицо: УФССП России по Забайкальскому краю

об обязании вернуть денежные средства

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ОТП Банк" об обязании вернуть 15 673 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

12.12.2022 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-219589/22 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 12.01.2023.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы истец указывает, что денежные средства, поступившие из средств ПФР после смерти Рожневой Л.И., и удержанные ответчиком в счет платежей, являются необоснованно удержанными.

От истца также поступило заявление об изменении наименования, согласно которому истец сообщает об изменении наименования на "Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю"(сокращенное наименование - ОСФР по Забайкальскому краю)".

В соответствии с ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 указанной статьи).

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматривается основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании постановления судебного пристава исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства N 4628/21/75064-ИП от 12.03.2021, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-3370/2020 от 02.12.2020, выданного судебным участком N 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края были зачислены на счет ответчика денежные средства в размере 15 673 руб. 08 коп, удержанные с пенсии должника Рожневой Лидии Ивановны.

Удержанные денежные средства с пенсии Рожневой Лидии Ивановны перечислены Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на счет ООО "МФК ОТП Финанс", в рамках исполнительного производства N 4628/21/75064-ИП от 12.03.2021. Удержание производилось ежемесячно, в том числе в декабре 2021 года в размере 15 673 руб. 08 коп.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя пенсии с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

Как указывает истец, Рожнева Лидия Ивановна умерла 18.11.2021, о чем ОПФР по Забайкальскому краю стало известно после ее смерти - 18.05.2022 (справка о смерти от 17.05.2022). Выплата пенсии была прекращена с 01.12.2021.

Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляется в электронной форме, посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Следовательно, данные о смерти поступают посредством электронного взаимодействия и загружаются в базу данных Пенсионного фонда Российской Федерации. В данном случае сведения о смерти зарегистрированы после произведенного удержания и перечисления денежных средств на счет взыскателя.

Истец считает, что перечисленные после 01.12.2021 денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) являются излишне выплаченными, то есть полученные выгодоприобретателем без предусмотренных законом оснований и данная сумма должна быть возвращена на счет ОПФР по Забайкальскому краю.

Поскольку правовые основания для перечисления и удержания с пенсии Рожневой Лидии Ивановны отсутствуют с 1 декабря 2021 года, начисленная пенсия, с которой произведено удержание в пользу взыскателя ООО "МФК ОТП Финанс" нельзя признать имуществом, на которое распространяются обязательства.

В связи с чем, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти получателя пенсии на депозитный счет Чернышевского РОСП, а в дальнейшем на счет взыскателя не являются имуществом Рожневой Лидии Ивановны и не могут быть использованы для погашения долгов получателя пенсии.

После выявления факта удержания с пенсии Рожневой Лидии Ивановны после его смерти в адрес Чернышевского РОСП был направлен запрос о возврате денежных средств в сумме 15 673 руб. 08 коп. (исх. 4104-2021-927к от 18.05.2022).

Банк с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из поступавших должнику средств страховой пенсии в рамках исполнительного производства производилось удержание денежных средств в пользу ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу изложенных норм обязанность истца по выплате пенсии Рожневой Лидии Ивановны прекратилась с 01.12.2021, а перечисление пенсии последующие месяцы данному лицу являлось ошибочным. Таким образом, эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика отсутствуют.

Смерть гражданина наступила 18.11.2021, обязательство истца по выплате пенсии прекратилось с 01.12.2021 г. Поступившие после 01.12.2021 г. на счет Рожневой Л.И. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

При этом то обстоятельство, что ответчик не располагал сведениями о смерти Рожневой Л.И. на момент перечисления денежных средств также отсутствие незаблаговременной информации из органов ЗАГС о смерти гражданина, не влияют на квалификацию полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку спорные денежные средства перечислены после смерти Рожневой Л.И. как следствие, должны оставаться в собственности государства.

Исходя из пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возложения на ответчика, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного, не имеют правового значения ни правомерность действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счет ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение банка стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной судом задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения такой оплаты у ответчика отсутствовали.

На основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, то есть кредитор (в данном случае банк) не лишен права защитить свой имущественный интерес посредством обращения к обязанным лицам.

Соответственно, после смерти должника ответчик не лишен права обратиться к наследникам умершего должника с требованиями о взыскании по кредитному договору.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, пенсионные средства были перечислены после смерти пенсионера, соответствующие денежные средства не могут быть включены в состав наследства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименованием истца - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (сокращенное наименование - ОСФР по Забайкальскому краю).

Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" января 2023 г.по делу N А40-219589/2022 отменить. Иск удовлетворить.

Обязать ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) осуществить возврат в бюджет ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере 15673,08 рублей, удержанной с пенсии Рожневой Лидии Ивановны за декабрь 2021 года в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (сокращенное наименование - ОСФР по Забайкальскому краю).

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) в федеральный бюджет госпошлину по иску в сумме 6000 рублей и апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова