Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 14АП-721/23 по делу N А66-13813/2022

г. Вологда

02 марта 2023 г.

Дело N А66-13813/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2022 года по делу N А66-13813/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364; адрес: 170026, Тверская область, город Тверь, улица Фурманова, дом 12/4; далее - АО "Газпром газораспределение Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" (ОГРН 1146952014770, ИНН 6950185150; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, проспект Победы, дом 45/28, комнаты 19а, 20, 22, 23, 23а, 24, 24а, 25; далее - ООО "ГУК Московского района города Твери") о взыскании 1 064 734,89 руб. долга за услуги по техническому обслуживанию за период с декабря 2021 года по июль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2022 иск удовлетворён.

ООО "ГУК Московского района города Твери" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО "Газпром газораспределение Тверь" в отзыве просит решение оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 11.01.2016 N 949 ООО "ГУК Московского района города Твери" (заказчик) от имени собственников помещений многоквартирных домов на основании устава, договора управления домом (домами), протоколов собрания собственников жилых помещений поручает и обязуется своевременно оплатить, а АО "Газпром газораспределение Тверь" (исполнитель) - принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонт внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении заказчика.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ не позднее 10 дней с момента выполнения работ.

АО "Газпром газораспределение Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "ГУК Московского района города Твери" долга по оплате оказанных услуг за период с декабря 2021 года по июль 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее - ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными сторонами. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции обоснованно взыскал основанной долг.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчик не предоставил документы об уплате государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2022 года по делу N А66-13813/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Московского района города Твери" (ОГРН 1146952014770, ИНН 6950185150) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко Ю.В. Селиванова