Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-92244/22 по делу N А40-183138/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-183138/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Семенов и партнеры"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-183138/2022, принятое судьей Кантор К.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя Игонина А.М. (ОГРНИП 318774600103670)

к ООО "Семенов и партнеры" (ОГРН 1217800055220)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Игонин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Семенов и партнеры" о взыскании неосновательного обогащения в размере 631 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 692 руб. 43 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу и уточнение к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик выполнил условия договора в полном объеме, а также ссылаясь на его неизвещение судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о его неизвещении о рассмотрении настоящего дела противоречит материалам дела (л.д. 65, 66).

Согласно материалам дела, 27.09.2021 г. ИП Игонин А.М. (принципал) и ООО "Семенов и партнеры" (агент) заключили агентский договор N 1, по которому агент за вознаграждение обязуется от имени и по поручению принципала совершать действия по согласованию и проведению экспертного исследования поставленного принципалом оборудования электронной очереди в филиалы Центра социальной защиты населения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, направленные на получение заключения экспертизы по государственному контракту N 0145200000419001884 от 06.11.2019.

Истец на основании выставленных ответчиком счетов перечислил последнему денежные средства в сумме 631000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 56-61) и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представило.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении им своих обязательств по договору подлежат отклонению как неподтвержденные документально.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, содержащийся в иске, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14.12.2022 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-183138/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев