Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-89191/22 по делу N А40-147869/2022

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-147869/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 и определение от 31.10.2022 по делу N А40-147869/22 по иску ООО "СИРИУС" (ИНН: 7801629900) к АО "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (ИНН: 7710442630) о взыскании задолженности в размере 1 475 060 руб. 80 коп., неустойки в размере 254 103,81 руб. за период с 25.01.2020 г. по 31.03.2022 г. и за период с 01.10.2022 г. по 30.10.2022 г., а также неустойку за период с 31.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

При участии в судебном заседании:

от истца: Демидова В.С. по доверенности от 15.02.2022,

от ответчика: Веселов А.С. по доверенности от 23.08.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" о взыскании задолженности в размере 1 475 060 руб. 80 коп., неустойки в размере 254 103,81 руб. за период с 25.01.2020 г. по 31.03.2022 г. и за период с 01.10.2022 г. по 30.10.2022 г., а также неустойку за период с 31.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 08.11.2022 с акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" взыскана задолженность по договору N КИ/Сектор -27-19 от 27.09.2019 г. в размере 1 475 060 (Один миллион четыреста семьдесят пять тысяч шестьдесят) руб. 80 коп., неустойку за периоды с 25.01.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 30.10.2022 г. в общем размере 254 103 (Двести пятьдесят четыре тысячи сто три) руб. 81 коп., а также неустойку за период с 31.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 30 292 (Тридцать тысяч двести девяносто два) руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС" из дохода федерального бюджета госпошлина в размере 458 (Четыреста пятьдесят восемь) руб., уплаченная по платежному поручению N 963 от 08.04.2022 г.

Не согласившись с указанным решением, стороны обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны заявили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-147869/22 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 21.02.2023 в следующей редакции:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (ООО "Сириус"), в лице представителя Демидовой Вероники Сергеевны, действующей на основании доверенности N 15/22 от 15.02.2022 года, и Ответчик Акционерное общество "Строительно-монтажная компания "Столица" (АО "СМК "Столица"), в лице представителя Вссслова Александра Сергеевича, действующего по доверенности б/н от 23.08.2021 г., в целях урегулирования судебного спора по делу N 09ЛП-89191/2022 (А40-147869/2022), возникшего в связи с предъявлением ООО "Сириус" иска к АО "СМК "Столица" о взыскании задолженности по договору N КИ/Сектор-27-19 от 27.09.2019 г. и взыскании неустойки за просрочку оплаты, в рамках соглашения о цессии от 01.06.2020 г., стороны пришли соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны определили, что АО "СМК "Столица" обязуется произвести в пользу

ООО "Сириус" оплату в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей в следующие сроки:

Сумма

Дата платежа

330 000,0

27.02.2023

330 000,0

22.03.2023

340 000,0

22.04.2023

2. Денежные средства выплачиваются в пользу ООО "Сириус" по следующим реквизитам: Банк: АО "АЛЬФА-БАНК" г. Москва; Р/с 40702810602720003874; К/с 30101810200000000593; БИК 044525593

3. ООО "Сириус" полностью отказывается от своих исковых требований к АО "СМК "Столица". АО "СМК "Столица" полностью отказывается от встречных исковых требований к ООО "Сириус" в полном объёме.

4. После подписания настоящего мирового соглашения и получения ООО "Сириус" денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец также отказывается от любых иных материальных требований к Ответчику, связанных, в том числе, с выплатой неустойки и/или пеней по договору N КИ/Сектор-27-19 от 27.09.2019 г., а также каких-либо понесенных судебных расходов, включая расходы на оплату услуг юриста.

5. В случае нарушения АО "СМК "Столица" сроков выплат в пользу ООО "Сириус", на сумму просроченного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

6. Судебные издержки, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя, юридические услуги, иные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением настоящего спора, остаются на стороне, понесшей соответствующие расходы и взысканию с другой стороны не подлежат.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Стороны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141 АПК РФ, понимают и о них осведомлены.

Прекратить производство по делу.

Расходы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев