Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 17АП-1362/23 по делу N А60-46911/2022

г. Пермь

28 февраля 2023 г.

Дело N А60-46911/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Семенова В.В., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой Девелопмент",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года

по делу N А60-46911/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой - Девелопмент" (ИНН 6670289131, ОГРН 1106670009973)

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент" (далее - заявитель, ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент") обратилось в арбитражный суд к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, ТУ Росимущества в Свердловской области) с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1578 в собственность за плату, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614066:1578 в трех экземплярах, обеспечить их подписание и направить проект указанного договора для подписания заявителю в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель, ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент", обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы, от заявителя, ООО "Главсредуралстрой-Девелопмент", в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем заявителя Решетниковой Т.А., действующей на основании доверенности от 18.05.2022.

На основании ст. 49 АПК РФ заявитель просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, заявителю понятны. Также заявитель просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от требований. В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованного лица.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене; производство по делу следует прекратить.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент", от требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2022 года по делу N А60-46911/2022 отменить.

Производство по делу N А60-46911/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главсредуралстрой-Девелопмент" (ИНН 6670289131, ОГРН 1106670009973) из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями от 19.08.2022 N 58, от 19.01.2023 N 31 государственную пошлину в сумме 4500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.В. Семенов Ю.В. Скромова