Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 17АП-535/23 по делу N А60-45658/2022

г. Пермь

02 марта 2023 г.

Дело N А60-45658/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Объединенная энергетическая компания", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2022 года

по делу N А60-45658/2022

по иску акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366)

к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Нижнетагильская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании 373 443 руб. 31 коп.

Определением суда от 25.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ; определением суда от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 12.12.2022, 22.12.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 369 839 руб. 66 коп. за период с января по июнь 2022 года, пени в размере 10 466 руб. 19 коп. за период с 19.02.2022 по 09.12.2022. Также истец просит суд продолжить начисление пени с 10.12.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Ходатайство об уточнении суммы исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что представленные в материалы дела универсальные передаточные акты не подписаны со стороны ответчика. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес ответчика УПД. Истец просит взыскать задолженность за январь - июнь 2022, однако, в материалы дела не представлены документы за апрель 2022 года (нет УПД за данный период, счета, а также документов, подтверждающих их направление). Ссылаясь на п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) отметил, что ответчик не мог исполнить обязательства по оплате стоимости оказанных по Договору в каждом месяце спорного периода услуг до исполнения истцом возложенной на него условиями Договора обязанности по выставлению платежных документов за соответствующий месяц, то действия истца надлежит квалифицировать, как просрочка кредитора, истец не доказал, что у ответчика наступили обязательства по оплате за спорный период. Также обратил внимание на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившее в силу с 01.04.2022, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. Таким образом, требования о взыскании неустойки не может быть удовлетворено судом за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,, между АО "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (Продавец) и АО "Объединенная энергетическая компания" (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации N НТ00ЭЭ0100005760 от 01.10.2019 (далее - договор). В соответствии с пунктом 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Сетевой организации, для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации в объемах потерь, в соответствии с условиями названного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Порядок расчета согласован сторонами в пункте 5.5 договора и является следующим: до 10-го числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки потерь в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25-го числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки потерь в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Продавцом счета - фактуры и "Акта объема приобретаемой электрической энергии в целях компенсации потерь в сети Сетевой организации", за соответствующий расчетный период.

В период с января по июнь 2022 года для вышеуказанных целей Продавцом Покупателю поставлена электрическая энергия на сумму 369 839 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако, ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с января по июнь 2022 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на не, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений N 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик обязанность по оплате потребленной в спорном периоде электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не исполнил; доказательств оплаты электрической энергии в размере 369 839 руб. 66 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ), отклонив доводы ответчика, удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Сетевой организации, для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации в объемах потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Факт потребления ресурса в спорный период ответчик не отрицает.

При этом, суд первой инстанции верно исходил из того, что не смотря на то, что универсальные передаточные акты не подписаны со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом УПД в адрес ответчика, данные доводы сами по себе не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поскольку соответствующая обязанность возникает у него в силу закона не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов, а с момента получения ресурса.

Кроме того, факт направления и получения счетов подтвержден материалами дела. Так, истцом в адрес ответчика направлены Универсальные передаточные документы за январь 2022 года - 17 февраля 2022 года, за февраль 2022 года - 16 марта 2022 года, за март 2022 года - 18 апреля 2022 года, за апрель 2022 года - 19 мая 2022 года, за май 2022 года - 16 июня 2022 года, за июнь 2022года - 15 июля 2022 года, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от вышеуказанных дат. Также представлены УПД подписанные директором филиала Галкиным С.А. за январь, февраль, март и апрель 2022 года.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 369 839 руб. 66 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в период с января 2022 года по июнь 2022 года, удовлетворено обоснованно.

В связи просрочкой оплаты долга истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике (ч. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени составляют 10 466 руб. 19 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Вопреки доводам жалобы, расчет пени составлен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в частности, из расчета истца видно, что пени предъявлены за январь 2022 года за период с 19.02.022 по 31.03.2022, за февраль 2022 года - с 19.03.2022 по 31.03.2022; за март 2022 пени не предъявлены; за апрель 2022 года - с 19.05.2022 по 09.12.2022, за май 2022 года - с 21.06.2022 по 09.12.2022; за июнь 2022 года - с 19.07.2022 по 09.12.2022 года.

Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом неустойки в период действия моратория подлежат отклонению.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской. Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано 01.04.2022, следовательно, указанное Постановление действует с 01.04.2022 года.

Согласно подпунктам 2 и 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта I статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022, вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022 (неустойка за март 2022 истцом не начислена и не взыскивается). В настоящем случае предъявленная к взысканию неустойка начислена также на задолженность за апрель - июнь 2022 года, то есть на задолженность, возникшую в период после введения моратория.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, в размере 10 466 руб. 19 коп. удовлетворено правомерно.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежит удовлетворению требования истца о продолжении начисления пени с 10.12.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2022 года по делу N А60-45658/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Д.Ю. Гладких Э.А. Ушакова