Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 19АП-4581/22 по делу N А35-8525/2021

г. Воронеж

03 марта 2023 г.

Дело N А35-8525/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28.02.2023.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И., Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от финансового управляющего Дворниковой Г.И. Немчинова М.А., иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Дворниковой Г.И. Немчинова М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2022 по делу N А35-8525/2021,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова Г.И. (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Немчинов М.А.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2022 Дворникова Г.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Немчинов М.А.

Финансовый управляющий Немчинов М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 19.03.2021, заключенного между должником и Ляминой Н.И. (далее - должник), применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий Дворниковой Г.И. Немчинов М.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 определение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2022 отменено. Требования финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 19.03.2021, заключенного между Дворниковой Г.И. и Ляминой Н.И., удовлетворены. Признан недействительным договор дарения от 19.03.2021, заключенный между Дворниковой Г.И. и Ляминой Н.И. Применены последствия недействительности сделки, возвращены в конкурсную массу Дворниковой Г.И. следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер 46:07:050201:171, расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский р-н, д. 2-я Гусиновка, д. 25; земельный участок, кадастровый номер 46:07:050201:54, расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский р-н, д. 2-я Гусиновка, д. 25.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Право на принятие дополнительного постановления в апелляционной инстанции разъяснено Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 38).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 на 28.02.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах по делу рассматривался в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 271 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в Арбитражный суд Курской области заявления об оспаривании сделки Немчиновым М.А. (финансовым управляющим Дворниковой Г.И.) была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 23.05.2022

При подаче апелляционной жалобы Немчинов М.А. также уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 14.07.2022.

Принимая во внимание вышеизложенное и результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Ляминой Натальи Ивановны в пользу финансового управляющего Дворниковой Галины Ивановны Немчинова Михаила Александровича 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Курской области, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова В.В. Ботвинников