Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2023 г. N 04АП-88/23 по делу N А58-8003/2022

г. Чита

04 марта 2023 г.

Дело N А58-8003/2022

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года по делу N А58-8003/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к индивидуальному предпринимателю Денисовой Алле Николаевне (ИНН 143311094750, ОГРН 304143335500041) о взыскании 97 846, 95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (далее - истец, ООО "Предприятие тепловодоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Денисовой Алле Николаевне (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 12.01.2017 N 76т в размере 97 846 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в размере 78 712 руб. 47 коп. за период апрель-май 2021 года и сентябрь-декабрь 2021 года, пени в размере 19 134 руб. 48 коп. за период с 11.05.2021 по 28.09.2022, с 11.06.2021 по 28.09.2022, 11.10.2021 по 28.09.2022, 11.11.2021 по 28.09.2022, 11.12.2021 по 28.09.2022, 11.01.2022 по 28.09.2022 далее по день фактического исполнения обязательства.

Мотивированным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: основной долг по договору теплоснабжения от 12.01.2017 N 76т в размере в размере 78 712 руб. 47 коп. за период апрель-май 2021 и сентябрь-декабрь 2021, пени в размере 8 732 руб. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, неустойка с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 руб. 94 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части исключения периода действия моратория, а также в части перерасчета неустойки по ставке 9,5%, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме. Считает, что мораторий не подлежит применению по спорам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ответчик не доказал, что может быть освобожден от неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11 января 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Денисовой Аллой Николаевной (абонент) заключен договор теплоснаюжения N 76т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в количестве 14,3 Гкал в год, согласно Приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, вентиляции определяется по приборам учета, проектным данным, при отсутствии приборов учета - по "Нормированию расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Республике Саха (Якутия)", и другим действующим нормативным документам. Фактическое потребление тепловой энергии должно соответствовать указанному в договоре.

Количество тепловой энергии, подаваемой потребителю определяется по представленному потребителем суточному графику нагрузки, согласованному сторонами с распределением по периодам, согласно Приложения N 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Уполномоченным органом в области государственного регулирования (цен) тарифов в сфере теплоснабжения. В случае изменения Уполномоченным органом тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и заключением дополнительного соглашения к настоящему договору.

Цена договора за указанный период составляет 181 196,95 руб. с учетом НДС, согласно приложению N 2, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.2.).

Согласно пункту 4.4. оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исполняя условия договора, истец с апреля по май 2021 и с сентября по декабрь 2021 поставил тепловую энергию.

Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика по договору составила 78 712 руб. 47 коп.

13.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, оставленная последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов за период апрель-май 2021 года и сентябрь-декабрь 2021 года на общую сумму 78 712 руб. 47 коп. основано на заключенном сторонами договора теплоснаюжения от 12.01.2017 и факте поставки ресурса.

Факт поставки коммунальных ресурсов и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 134 руб. 48 коп. (за периоды с 11.05.2021 по 28.09.2022 в размере 3 909,41 руб., с 11.06.2021 по 28.09.2022 в размере 1 834,95 руб., с 11.10.2021 по 28.09.2022 в размере 1 544,17 руб., с 11.11.2021 по 28.09.2022 в размере 2 808,38 руб., с 11.12.2021 по 28.09.2022 в размере 4 470,67 руб., с 11.01.2022 по 28.09.2022 в размере 4 566,90 руб.) по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку факт наличия задолженности и период просрочки ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции произвел расчёт пени, учитывая введенный Постановлением Правительства Российской Федерации мораторий на введение процедуры банкротства.

Как указано в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ N 497).

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ).

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что расчет является неверным с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория.

Судом первой инстанции произведен свой расчет неустойки с учетом заявленного истцом размера ставки 9.5% за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, учитывая наличие неоплаченной задолженности на момент рассмотрения дела.

Согласно расчету суда неустойка за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 составляет 1 399,82 руб., которая была взыскана судом с ответчика в адрес истца.

В остальной части иска судом первой инстанции отказано обоснованно.

Доводы истца о неправомерно отказе в удовлетворении исковых требований судом рассмотрены, признаны необоснованными, судом верно применен мораторий.

С учетом того, что истец обжаловал решение только в части отказа в иске, ответчик возражений против проверки решения суда в указанной части не заявил, решение суда проверено в части отказа в иске в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2022 года по делу N А58-8003/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.М. Бушуева