Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 10АП-1810/23 по делу N А41-25934/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А41-25934/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Онливайн" - представитель Ширинкин В.Ю. по доверенности от 27.07.2022, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "МБК Логистик" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Фокина Павла Владимировича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онливайн" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года по делу N А41-25934/22 по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Онливайн" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Ренессанс" (далее - ООО ТД "Ренессанс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Онливайн" (далее - ООО "Онливайн", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2021 N Р-771/2021 в размере 1 962 373, 44 руб., пени за период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 136 220, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Онливайн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ответчика и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ООО ТД "Ренессанс" (поставщик) и ООО "Онливайн" (покупатель) заключен договор поставки N Р-771/2021 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию, (далее - товар), в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 договора цена за товар является свободной, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, и указывается в товарно-транспортных накладных, а также иных товаросопроводительных документах в соответствии с действующим законодательством.

Цена на товар устанавливается путем подписания уполномоченными представителями Сторон Спецификации (Приложение N 1) либо Прайс-листа Продавца, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 7.3 договора оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 100% (сто процентов) от стоимости товара, указанного в согласованной поставщиком заявке покупателя, подлежат оплате покупателем в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (Грузополучателем).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (далее - ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1962 373, 44 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия от 18.03.2022.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Основным и единственным видом деятельности истца является оборот алкогольной продукции, который является лицензируемым видом деятельности, жестко регламентируется законодательством и контролируется государственными органами. На практике это означает, что деятельность участников алкогольного рынка абсолютно прозрачна: осуществлять свой вид деятельности они могут исключительно в тех производственных и /или складских помещениях, которые указаны в лицензии, а поставка каждой бутылки алкогольной продукции в РФ с момента ее производства или ввоза на территорию страны и все последующие перепродажи, вплоть до реализации этой конкретной бутылки алкогольной продукции в розничном магазине конечному покупателю, фиксируются в ЕГАИС.

ООО ТД "Ренессанс" имеет лицензию N 503АП0010958, выданную ФС РАР, на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции. Копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции из Реестра ФС РАР прилагается. Склад истца, обозначенный в лицензии, расположен по адресу Россия, 140103,Московская обл., Раменский р-н, Раменское гп"4-й км Донинского ш, литера 9Б, этаж 1, N помещения 1, N на плане 2 (S = 2032,5 кв.); этаж 2, N помещения 1, N на плане 17 (ЕГАИС) (далее - склад).

Именно с этого склада истцом была осуществлена отгрузка товара ответчику в соответствии с п. 4.1. договора по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным. Вся информация по отгруженной продукции об обороте алкогольной продукции фиксируется в ЕГАИС в онлайн-режиме.

Размер задолженности за поставленный товар и факт поставки товара, подтверждается следующими доказательствами:

- заверенные надлежащим образом копии первичных документов (ТТН), на основании которых истцом была отгружена алкогольная продукция (товар) ответчику;

- проверка информации из документооборота ЕГАИС, содержащими уникальный номер фиксации, который можно в режиме онлайн проверить на сайте ФС РАР.

Согласно данным проверки информации из документооборота ЕГАИС на сайте ФС РАР https://checkl.ferar.ru/ ответчиком была принята отгруженная алкогольная продукция в ассортименте, количестве и цене по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным.

В соответствии со всеми вышеперечисленными обстоятельствами и документами, факт размера задолженности за поставленный товар и факт поставки товара в адрес ответчика истцом подтвержден первичными документами, а также документами из системы ЕГАИС.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 962 373, 44 руб. являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 9.2 договора о взыскании пени за период с 07.01.2022 по 30.03.2022 в размере 136 220, 81 руб.

Согласно п. 9.2 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2022 года по делу N А41-25934/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова