Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 10АП-2687/24 по делу N А41-81356/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А41-81356/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания: Щербаченко К.Е.

при участии в заседании:

от ООО "Промсвязьбанк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Старыгиной Е.С. - представитель Абдуллин И.Р. по доверенности от 21.11.2023 N 63 АА 8035844, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Старыгиной Е.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по делу N А41-81356/23, по иску ООО "Промсвязьбанк" к ИП Старыгиной Е.С. о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старыгиной Елене Сергеевне (далее - ИП Старыгина Е.С., ответчик) о взыскании 827 536 руб. 77 коп. задолженности по договору кредита от 31.08.2021 N 76-11000/2546, 3 348 руб. 52 коп. процентов, 19 618 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по делу N А41-81356/23 заявленные требования удовлетворены (л.д. 10-12).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Старыгина Е.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Промсвязьбанк", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ИП Старыгиной Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31.08.2021 между ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ИП Старыгиной Еленой Сергеевной (заемщик) заключен кредитный договор N 76-11000/2546 по программе кредитования "Без бумаг|Оборотный" посредством подачи заемщиком в ПАО "Промсвязьбанк" заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе "Без бумаг|Оборотный".

Составными частями договора являются правила предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе "Без бумаг|Оборотный" (далее - правила); заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита от 31.08.2021.

В силу пункта 2.1 правил заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение кредитного договора).

Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" (п. 1.6 заявления (оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (выписки прилагаются).

В соответствии с п.п. 1.1 - 1.5 заявления-оферты N 76-11000/2546 от 31.08.2021 банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 885 000 руб. с датой окончательного погашения задолженности на 24 мес. с даты предоставления кредита. Цель кредитования - на пополнение оборотных средств. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 20,00 % годовых.

Согласно пункту 1.9.5 заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 правил, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 27.03.2023 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17.05.2023 в соответствии с п.п. 7.1, 7.2 правил банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым заемщик уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 31.05.2023.

В случае неисполнения принятых на себя обязательств банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгает кредитный договор с 31.05.2023 г.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, по состоянию на 09.06.2023 задолженность предпринимателя по кредитному договору N 76-11000/2546 от 31.08.2021 составила 830 885 руб. 29 коп., из которых: 827 536 руб. 77 коп. - сумма основного долга по кредиту;

3 348 руб. 52 коп. - сумма процентов, начисленная за период с 27.03.2023 по 09.06.2023.

Претензия ПАО "Промсвязьбанк" от 17.05.2023 N 45826 с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ИП Старыгиной Е.С. оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, последний обратился в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения сторонами договора займа и перечисления заимодавцем денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Расчёт предъявленной истцом к взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пп. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1.9.5 заявления (оферты) в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.14 правил, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком денежных средств, истец заявил требования о взыскании с ответчика 3 348 руб. 52 коп. процентов, начисленных за период с 27.03.2023 по 09.06.2023.

Представленный расчёт процентов в размере 3 348 руб. 52 коп., начисленных за период с 27.03.2023 по 09.06.2023 проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Контррасчета процентов, а также обоснованных возражений относительно удовлетворения требования о взыскания процентов ответчиком не представлено.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено.

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате ответчиком исполнено с нарушением согласованных сроков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, является законным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству направлено судом ИП Старыгиной Е.С. по адресу регистрации (почтовый идентификатор 80406289211360), 14.11.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 21.11.2023 электронное уведомление загружено (л.д. 6).

Данное обстоятельство в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При этом ответчик не указывает, в силу каких независящих от него причин при наличии обязанности в получении поступающей на его адрес корреспонденции он не получил корреспонденцию.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по его адресу корреспонденции, почтовые отправления им получены не были.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2023 года по делу N А41-81356/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов