Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 20АП-245/23 по делу N А09-3522/2022

г. Тула

3 марта 2023 г.

Дело N А09-3522/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Щербинина Александра Евгеньевича (личность установлена на основании паспорта), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербинина Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2022 по делу N А09-3522/2022 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Щербинина Александра Евгеньевича к акционерному обществу "Чистая планета" (г. Брянск, ИНН 3254505836, ОГРН 1093254008980), третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель Балакина Алена Вадимовна; 2) индивидуальный предприниматель Яшкина Ирина Николаевна; 3) гражданка Гунченко Юлия Геннадьевнна; 4) гражданка Фролова Татьяна Михайловна; 5) общество с ограниченной ответственностью "Городская служба недвижимости" (Калужская обл., г. Людиново, ИНН 4024011665, ОГРН 1094024000751); 6) общества с ограниченной ответственностью "Юнтранс" (Брянская обл., Брянский м.р-н,с.п. Снежское, п. Путевка, ИНН 3245015169, ОГРН 1183256006581); 7) индивидуальный предприниматель Астахов Андрей Владимирович; 8) гражданин Астахов Александр Владимирович; 9) индивидуальный предприниматель Беляков Григорий Иванович; 10) индивидуальный предприниматель Васин Юрий Юрьевич; 11) гражданка Васина Марина Владимировна; 12) индивидуальный предприниматель Зиновкин Дмитрий Михайлович; 13) гражданка Игнатова Татьяна Александровна; 14) гражданка Киселева Оксана Николаевна; 15) гражданка Олейникова Надежда Ивановна; 16) индивидуальный предприниматель Рассоленко Надежда Васильевна; 17) гражданка Серегина Татьяна Александровна; 18) индивидуальный предприниматель Сидорко Дмитрий Михайлович; 19) индивидуальный предприниматель Степанов Алексей Викторович; 20) индивидуальный предприниматель Швагерев Андрей Александрович; 21) гражданка Янкович Елизавета Сергеевна; 22) общество с ограниченной ответственностью "Глянец" Брянская обл., г. Дятьково, ИНН 3202012597, ОГРН 1083202000661); 23) общество с ограниченной ответственностью "Кабельное Телевидение" (Брянская обл., г. Карачев, ИНН 3254003434, ОГРН 1053260548736) о понуждении регионального оператора внести изменения в публичный договор,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щербинин Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Чистая планета" о внесении изменения в публичный договор N TCF/08-0003172 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении зданий по адресам г.Дятьково, ул.Хрустальная, д.2 и ул.Ленина, д.178А согласно условиям:

- в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 объем всего: 13,8 куб. метров, периодичность - 2-й, 4-й четверг с 28.01.2019, стоимость за полный месяц - 2907,72 руб., стоимость за период - 7269,30 руб.;

- в период с 01.04.2019 по 31.06.2019 объем всего: 16,56 куб. метров, периодичность - 2 раза в месяц, стоимость за полный месяц - 2907,72 руб., стоимость за период - 8723,16 руб.;

- в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 объем всего: 40,404 куб. метров, стоимость за 6 месяцев - 21283,21 руб.

Определением суда от 10.10.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) индивидуальный предприниматель Балакина Алена Вадимовна (ОГРНИП 316325600067177, ИНН 325502847753); 2) индивидуальный предприниматель Яшкина Ирина Николаевна (ОГРНИП 321325600022722, ИНН 320205884320); 3) гражданка Гунченко Юлия Геннадьевнна; 4) гражданка Фролова Татьяна Михайловна; 5) общество с ограниченной ответственностью "Городская служба недвижимости" (ОГРН 1094024000751, ИНН 4024011665); 6) общество с ограниченной ответственностью "Юнтранс" (ОГРН 1183256006581, ИНН 3245015169); 7) индивидуальный предприниматель Астахов Андрей Владимирович (ОГРНИП 313325616800095, ИНН 325000337050); 8) гражданин Астахов Александр Владимирович; 9) индивидуальный предприниматель Беляков Григорий Иванович (ОГРНИП 309320214600012, ИНН 320202908614); 10) индивидуальный предприниматель Васин Юрий Юрьевич (ОГРНИП 311325611900171, ИНН 320206801566); 11) гражданка Васина Марина Владимировна; 12) индивидуальный предприниматель Зиновкин Дмитрий Михайлович (ОГРНИП 306320208200057, ИНН 320203415700); 13) гражданка Игнатова Татьяна Александровна; 14) гражданка Киселева Оксана Николаевна; 15) гражданка Олейникова Надежда Ивановна; 16) индивидуальный предприниматель Рассоленко Надежда Васильевна (ОГРИП 3153255600001188, ИНН 320202080708); 17) гражданка Серегина Татьяна Александровна; 18) индивидуальный предприниматель Сидорко Дмитрий Михайлович (ОГРНИП 316325600074338, ИНН 320203248569); 19) индивидуальный предприниматель Степанов Алексей Викторович (ОГРНИП 314402409700016 ИНН 402405303992); 20) индивидуальный предприниматель Швагерев Андрей Александрович (ОГРНИП 310325622100099, ИНН 32020612702); 21) гражданка Янкович Елизавета Сергеевна; 22) общество с ограниченной ответственностью "Глянец" (ОГРН 1083202000661, ИНН 3202012597); 23) общество с ограниченной ответственностью "Кабельное Телевидение" (ОГРН 1053260548736, ИНН 3254003434).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. В окончательном варианте истец просил обязать акционерное общество "Чистая планета" внести изменения в публичный договор, считающийся заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором, N TCF/08-0003172 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно ниже указанным условиям в отношении двух зданий:

по адресу: г. Дятьково, ул. Хрустальная, д.2:

- в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 объем всего: 7,5 куб. метров, стоимость 3950,70 руб.;

- в период с 01.04.2019 по 31.06.2019 объем всего: 37,926 куб. метров, стоимость 19977,90 руб.;

по адресу: ул.Ленина, д.178А:

- в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 объем всего: 6,3 куб. метров, стоимость 3318,59 руб.;

- в период с 01.04.2019 по 31.06.2019 объем всего: 22,68 куб. метров, стоимость 11946,92 руб.

N и наименование объекта	Учет ТКО в количественных показателях объема
	Период действия	Расчетная единица	Показатель расчетной единицы	Норматив накопления, м3	Объем ТКО.мЗ	Тариф руб./куб. м.с.НДС	Стоимость услуг по договору, руб. с НДС
1. ул. Хрустальная, д.2	1.1.2019 31.3.2019	Счета-фактуры, акт сверки			7,5	526,76	3950,70
	1.4.2019 31.12.2019	KB.M	60,2	0,84/12*9мес.	37,926	526,76	19977,90
2. ул. Ленина, Д.178А	1.1.2019 31.3.2019	Счета-фактуры, акт сверки			6,3	526,76	3318,59
	1.4.2019 31.12.2019				22,68	526,76	11946,92

Объем ТКО (куб.м.) и стоимость услуг (руб.) по месяцам

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

1. ул. Хрустальн ая, Д.2

1,5 куб.м

3,00 куб.м

3,00 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

4,214 куб.м

2. ул. Ленина. 178А

1,26 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

2,52 куб.м

Всего:

2,76м3 1453,86 руб.

5,52 M3 2907,72 руб.

5,52 MJ 2907, 72 руб.

6,734-м 3 3547,2 0 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

6,734м3 3547,20 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2022 по делу N А09-3522/2022 исковые требований оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца. В апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно полагает договор прекратившим действие. По мнению заявителя жалобы, региональный оператор в расчете оплаты за вывоз ТКО в спорном периоде неправомерно использует нормативы ТКО для магазинов по расчетной единице площади.

АО "Чистая планета" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании истец просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между АО "Чистая планета" (региональным оператором) и ИП Щербининым А.Е. (потребителем) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) от 01.01.2019 N TCF/08-0003172, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твёрдые бытовые отходы в объёме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п.1.4. договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.

Сроки и порядок оплаты услуг по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

По условиям п.2.1. договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет на 01.01.2019 526,76 руб. с учетом с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении N 1 к договору.

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru/, информационных стендах, счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменении. Изменение тарифов на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия настоящего договора не требует заключения дополнительных соглашений (п.п.2.2. договора).

В соответствии с п.2.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Договор заключается на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие сторон, возникшие с даты начала оказания услуг Региональным оператором по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (п. 9.1. договора).

По условиям п.9.3. договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. При этом договор заключается на срок, не превышающий срок, на который Акционерное общество "Чистая планета" присвоен статус оператора.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019, 2020 годы утвержден приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 N 35/16-тко, от 20.12.2019 N 37/176-тко и составляют за 1 куб.м. (с НДС) в 2019 году - 526,76 руб., в 2020 году - 473,06 руб.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 09.02.2018 N 85 "Об установлении нормативов накопления ТКО на территории Брянской области" утверждены нормативы накопления ТКО для продовольственных и промтоварных магазинов в размере 0,84 куб.м/год на 1 кв.м.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 13.12.2019 N 419 "О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 9 февраля 2018 года N 85 "Об установлении нормативов накопления ТКО на территории Брянской области" нормативы образования отходов на 2020 год изменены и составляют для промтоварных магазинов 0,51 куб.м/год на 1 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2019, с 19.06.2006 на праве собственности ИП Щербинину А.Е. (номер государственной регистрации права: 32-32-03/002/2006-1071) принадлежит жилой дом с нежилыми помещениями с кадастровым номером 32:29:0020501:148, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, ул. Хрустальная, д.2, общая площадь которого составляет 933 кв.м. (торговый центр "Мечта").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2019, с 27.06.2011 на праве собственности ИП Щербинину А.Е. (номер государственной регистрации права: 32-32-03/005/2011-257) принадлежит нежилое здание торгового, административно-бытового назначения и кафе с кадастровым номером 32:29:0011105:308, расположенное по адресу: Брянская обл., Дятьковский район, ул.Ленина, д.178А, общая площадь которого составляет 925,9 кв.м. (торговый центр "Лакомка").

Договор заключается на срок по 31.12.2019, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие сторон, возникшие с даты начала оказания услуг Региональным оператором по обращению с ТКО. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (п. 9.1. договора).

08.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил внести изменения в договор N TCF/08-0003172 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором последний (с учетом уточнения) просил обязать АО "Чистая планета" внести изменения в действующий публичный договор, считающийся заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором, N TCF/08-0003172 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно ниже указанным условиям в отношении двух зданий: по адресу: г. Дятьково, ул. Хрустальная, д.2:

- в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 объем всего: 7,5 куб. метров, стоимость 3950,70 руб.;

- в период с 01.04.2019 по 31.06.2019 объем всего: 37,926 куб. метров, стоимость 19977,90 руб.;

и по адресу: ул. Ленина, д. 178А:

- в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 объем всего: 6,3 куб. метров, стоимость 3318,59 руб.;

- в период с 01.04.2019 по 31.06.2019 объем всего: 22,68 куб. метров, стоимость 11946,92 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Арбитражном суде Брянской области были рассмотрены требования индивидуального предпринимателя Щербинина Александра Евгеньевича, г. Дятьково Брянской области, к акционерному обществу "Чистая планета", г. Брянск, о признании незаконным отказа от исполнения публичного договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми бытовыми отходами и обязании внести изменения в приложение N 1 к договору.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2021 по делу N А09-12514/2019 исковые требования индивидуального предпринимателя Щербинина Александр Евгеньевич, г. Дятьково Брянской области, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Щербинина А.Е. - без удовлетворения.

В постановлении от 16.04.2021 суд установил невозможность внесения в Приложения N 1 и N 2 к договору адресов мест накопления ТКО Дятьковский р-н, г.Дятьково, ул.Ленина, 178а и Дятьковский р-н, г.Дятьково, ул.Хрустальная, 2, на которых настаивает ИП Щербинин А.Е., что обусловлено отсутствием данных площадок в реестре мест (площадок) накопления ТКО на территории МО "город Дятьково" (далее - Реестр) в период действия данного договора. Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку места накопления ТКО по адресам: Дятьковский р-н, г.Дятьково, ул.Ленина, 178а и Дятьковский р-н, г.Дятьково, ул.Хрустальная, 2 не были включены в Реестр, законные основания для включения данных площадок в Приложения N 1 и N 2 к договору отсутствовали. Подписанные сторонами Приложения N N 1, 2 исключены судом с согласия ИП Щербинина А.Е. в порядке ст. 161 АПК РФ из числа доказательств по делу. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) были определены в Приложениях N 1 и N 2 к договору N TCF/01-0003172, направленному ИП Щербинину А.Е. АО "Чистая планета" 10.07.2019, в соответствии в Реестром. Исходя из изложенного, апелляционный суд также пришел к выводу, что АО "Чистая планета" надлежащим образом оказывала услуги по обращению с ТКОв спорный период, вывозя их с предусмотренных Реестром мест накопления, а ИП Щербинин А.Е. пользовался оказываемой АО "Чистая планета" услугой.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 по делу N А09-12514/2019 указанные выше судебные акты оставлены без изменения. При этом, в постановлении от 20.07.2021 Арбитражный суд Центрального округа признал обоснованными выводы арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для обязания регионального оператора внести изменения в заключенный договор в части мест накопления ТБО по адресам, указанным ИП Щербининым А.Е.

В определении от 28.09.2021 по настоящему делу Верховный суд Российской Федерации указал, что отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, правомерно исходили из того, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен на условиях опубликованного типового договора; факт оказания услуг документально подтвержден; ответчик не направлял в адрес истца отказ от договора, продолжал исполнять услуги по адресам, указанным в договоре. Доводы кассационной жалобы о том, что региональный оператор не осуществлял вывоз мусора по указанным предпринимателем адресам, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены. Спорные адреса не были предусмотрены по условиям заключенного между сторонами договора и не включены в утвержденную схему расположения мест накопления.

Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-10831/2019 с индивидуального предпринимателя Щербинина Александра Евгеньевича, г.Дятьково Брянской области, в пользу акционерного общества "Чистая Планета", г.Брянск, взысканы 1 591 118 руб. 62 коп., в том числе 1 265 186 руб. 99 коп. задолженности по договору NTCF/08-0003172 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 и 325 931 руб. 63 коп. неустойки.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 решение суда по делу N А09-10831/2019 оставлено без изменения.

В рамках указанного дела судом также установлены факты заключения договора и оказания АО "Чистая планета" ИП Щербинину А.Е. услуг по вывозу ТКО, а именно: в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 АО "Чистая планета" оказало ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1 265 186 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Кроме того, в Арбитражном суде Брянской области были рассмотрены требования ИП Щербинина Александра Евгеньевича, к АО "Чистая планета" о понуждении к подписанию публичного договора N TCF/08-0003172 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, согласно представленному договору с приложениями по адресам площадок для сбора ТКО: г.Дятьково, ул.Хрустальная, д.2 и ул.Ленина, д.178А, объем всего 63,48 куб.м. в год, периодичность по четвергам с 28.01.2019, стоимость за полный месяц - 2907 руб. 72 коп.

В ходе рассмотрения дела N А09-50/2022 истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд:

- обязать ОАО "Чистая планета" подписать (заключить) публичный договор N TCF/08-003172 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 1 января 2019 года согласно представленному договору с приложениями по адресам моих площадок для сбора ТКО: г.Дятьково, ул. Хрустальная, д.2 и ул.Ленина, д.178А, объем всего: 63,48 куб. метров в год, периодичность - по четвергам с 28.01.2019, стоимость за полный месяц - 2907 руб. 72 коп.;

- признать недействительными условия договора N TCF/08-0003172 по нормативам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 1 января 2019 года в части показателей расчетной единицы (площади зданий 925,9кв.м.+933кв.м.) и соответственно объема (1561,476 куб.м. в год) и стоимости услуг по договору (822525 руб. 20 коп.), оставить в силе наименования объектов, фактические адреса объектов, места накопления ТКО (г.Дятьково, ул.Ленина, 178А и ул.Хрустальная, 2), способ складирования, указанные в приложении N 1 к договору, а также оставить в силе приложение N 2 к договору, где в графическом виде указаны адреса моих зданий (г.Дятьково, ул.Ленина, 178А и ул.Хрустальная, 2.) Данный вариант договора по нормативам с чужих площадок для сбора ТКО возможен к применению с 1 июля 2019 года, когда в г.Дятькове установили правила ведения реестра мест накопления ТКО.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2022 по делу N А09-50/2022 исковые требования ИП Щербинина Александра Евгеньевича оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении дела N А09-50/2022 судом установлено, что истец, по сути, заявляет о несогласии с условиями договора от 01.01.2019 о тарифах и стоимости оказанных ответчиком услуг, обстоятельства заключения и исполнения его сторонами своих обязательств подробно исследованы судами в ходе судебного разбирательства по делам NА09-12514/2019 и NА09-10831/2019, судебные акты по которым вступили в законную силу. Срок действия данного договора от 01.01.2019 (2019-2020 годы) истек, между сторонами заключен иной договор. Требуя обязать ответчика внести изменения в договор на иных условиях, истец фактически заявляет об изменении договора, прекратившего свое действие, при этом, как пояснял истец, данные изменения должны иметь обратную силу и распространить свое действие на правоотношения сторон договора с момента его заключения. Предложение суда уточнить исковые требования оставлено истцом без внимания. Вместе с тем истец утверждал, что требования о подписании (заключении) договора от 01.01.2019, являющиеся предметом настоящего спора, не являются требованиями о заключении иного договора. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец таким способом фактически преследовал цель уменьшить размер взысканной с него решением суда по делу N А09-10831/2019 задолженности. Требование о внесении изменения в договор может быть заявлено только в отношении действующего договора. Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по решению суда.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-50/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как пояснил Щербинин в суде апелляционной инстанции он просит в настоящем деле изменить условия договора 2019 года, для перерасчета суммы подлежащей с него взысканию.

Вместе с тем, 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договорN НФ-059590 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.44-46, т.1).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 по делу N 306-ЭС16-9493, требование о понуждении заключить договор, срок действия которого истек на день вынесения решения, не подлежит удовлетворению, что в равной степени может быть отнесено и к требованию о внесении изменений в договор.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, требование о внесении изменения в договор может быть заявлено только в отношении действующего договора. Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по решению суда.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А09-12514/2019, N А09-10831/2019, N А09-50/2022, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2022 по делу N А09-3522/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева