Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 08АП-162/23 по делу N А46-12315/2022

город Омск

03 марта 2023 г.

Дело N А46-12315/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-162/2023) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2022 по делу N А46-12315/2022 (судья Е.В. Малыгина), по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод "Нефтегазоборудование" (ИНН 6454054449, ОГРН 102640334891) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" (ИНН 5504092497, ОГРН 1045507014080) о взыскании 2 292 863 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

до перерыва представитель общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" - Богатырь Н.В. по доверенности от 18.08.2022 сроком действия на три года, после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Нефтегазоборудование" (далее - ООО "Завод "НГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" (далее - ООО ПКФ "ТЭМ", ответчик) о взыскании 2 292 863 руб. 99 коп., из которых: 2 291 947 руб. 21 коп. задолженности, 916 руб. 78 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2022 по делу N А46-12315/2022 с ООО ПКФ "ТЭМ" в пользу ООО "Завод "НГО" взыскано 2 291 947 руб. 21 коп. задолженности, 916 руб. 78 коп. неустойки, а также 34 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО ПКФ "ТЭМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 апелляционная жалоба АО "Россети Тюмень" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2023.

От истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду намерения сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель ООО ПКФ "ТЭМ" представил оригинал текста мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 20.02.2023, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 27.02.2023 в целях формирования позиции сторон относительно заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением от 22.02.2023 в связи с нахождением в день рассмотрения апелляционной жалобы судьи Халявина Е.С. в служебной командировке произведена замена судьи Халявина Е.С. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А46-12315/2022 на судью Еникееву Л.И.

От ООО "Завод "НГО" в электронном виде посредством системы "МОЙ АРБИТР" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139 и 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А46-12315/2022, возбужденному Арбитражным судом Омской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по Договору N 19С001-04 от 16.03.2020 г. на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" и Договору N 1900С002-04 от 16.03.2021 г. на выполнение пусконаладочных работ "под нагрузкой" (далее совместно -"Договоры") в общем размере 2 291 947 рублей 21 копейка, неустойки по указанным договорам в общем размере 916 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 464 рубля.

1. По условиям Мирового соглашения, Стороны договорились произвести следующие действия:

1.1. Ответчик обязуется перечислить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет оплаты задолженности по Договорам в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в размере, установленном настоящим пунктом, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 9 Мирового соглашения.

2. Расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке: 70 % её суммы в размере 24 124 рубля 80 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета, обязанность по оплате оставшихся 30 % суммы государственной пошлины в размере 10 339 рублей 20 копеек возлагается на Ответчика.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А46-12315/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

3. С момента утверждения судом Мирового соглашения, Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу в части исполнения Договоров, на основании которых Истцом были заявлены исковые требования, заявленные в рамках дела N А46-12315/2022. Стороны отказываются от предъявления любых дополнительных, встречных исковых требований по взысканию любых иных убытков и судебных издержек (на оплату государственной пошлины, на услуги представителей и т.д.), возникших на основании Договоров.

4. Последствия прекращения производства по делу и утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Сторон и 1 (один) - для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

9. Адреса и реквизиты Сторон:

Истец:

ООО "Завод "Нефтегазоборудование"

ИНН 6454054449,

ОГРН 1026403348916,

410000, г. Саратов, пр-кт Строителей,

зд. 39Н, стр. 6

р/с 40702810914240001799 в Филиал

"Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) г.

Москва

к/с 30101810145250000411,

БИК 044525411

Ответчик:

ООО ПКФ "ТЭМ"

ИНН 5504092497,

ОГРН 1045507014080

644024, г. Омск, ул. Чкалова, д. 37, стр.

Башня, оф. 20

р/с 40702810945390140913 в Омском

отделении N 8634 ПАО Сбербанка г.

Омск

к/с 30101810900000000673

БИК 045209673".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.

Рассмотрев и оценив приведенные выше условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон. Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Нефтегазоборудование" (ИНН 6454054449, ОГРН 102640334891) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" (ИНН 5504092497, ОГРН 1045507014080) в рамках дела N А46-12315/2022, на следующих условиях:

"Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139 и 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А46-12315/2022, возбужденному Арбитражным судом Омской области по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по Договору N 19С001-04 от 16.03.2020 г. на выполнение пусконаладочных работ "вхолостую" и Договору N 1900С002-04 от 16.03.2021 г. на выполнение пусконаладочных работ "под нагрузкой" (далее совместно -"Договоры") в общем размере 2 291 947 рублей 21 копейка, неустойки по указанным договорам в общем размере 916 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 464 рубля.

1. По условиям Мирового соглашения, Стороны договорились произвести следующие действия:

1.1. Ответчик обязуется перечислить Истцу 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет оплаты задолженности по Договорам в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом Мирового соглашения. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в размере, установленном настоящим пунктом, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 9 Мирового соглашения.

2. Расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке: 70 % её суммы в размере 24 124 рубля 80 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета, обязанность по оплате оставшихся 30 % суммы государственной пошлины в размере 10 339 рублей 20 копеек возлагается на Ответчика.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А46-12315/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

3. С момента утверждения судом Мирового соглашения, Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу в части исполнения Договоров, на основании которых Истцом были заявлены исковые требования, заявленные в рамках дела N А46-12315/2022. Стороны отказываются от предъявления любых дополнительных, встречных исковых требований по взысканию любых иных убытков и судебных издержек (на оплату государственной пошлины, на услуги представителей и т.д.), возникших на основании Договоров.

6. Последствия прекращения производства по делу и утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

10. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой Сторон и 1 (один) - для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

12. Адреса и реквизиты Сторон:

Истец:

ООО "Завод "Нефтегазоборудование"

ИНН 6454054449,

ОГРН 1026403348916,

410000, г. Саратов, пр-кт Строителей,

зд. 39Н, стр. 6

р/с 40702810914240001799 в Филиал

"Центральный" БАНКА ВТБ (ПАО) г.

Москва

к/с 30101810145250000411,

БИК 044525411

Ответчик:

ООО ПКФ "ТЭМ"

ИНН 5504092497,

ОГРН 1045507014080

644024, г. Омск, ул. Чкалова, д. 37, стр.

Башня, оф. 20

р/с 40702810945390140913 в Омском

отделении N 8634 ПАО Сбербанка г.

Омск

к/с 30101810900000000673

БИК 045209673".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 05.12.2022 по делу N А46-12315/2022 отменить.

Производство по делу N А46-12315/2022 и по апелляционной жалобе регистрационный номер 08АП-162/2023) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Теплоэнергомонтаж" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Нефтегазоборудование" из федерального бюджета 24 124 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7220 от 06.07.2022 в связи с рассмотрением дела N А46-12315/2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева