Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 02АП-724/23 по делу N А31-1402/2022

г. Киров

03 марта 2023 г.

Дело N А31-1402/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2022 по делу N А31-1402/2022

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - ответчик) 5 911 рублей 88 копеек неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2022 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, указание на пропуск срока исковой давности, заявленный ответчиком и положенный судом в основание решения, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает, что оснований для отмены решения не имеется, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.02.2009 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-6/30 (2009)КС (далее - договор).

Задолженность по оплате оказанных по договору услуг в отношении потребителя СПК "Афанасовский" в период с января по март 2018 года взыскана истцом в рамках дела N А31-2263/2019. Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2021 по указанном делу оставлено в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком 12.07.2021.

Претензией от 26.08.2021 истец потребовал у ответчика уплатить сумму неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за январь-март 2018 года.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя СПК "Афанасовский" в январе-марте 2018 года, а также неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в срок, установленный договором, установлено в рамках дела N А31-2263/2019, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчика условий договора о сроках оплаты оказанных услуг является установленным и ответчиком не оспаривается, начисление неустойки является обоснованным.

Истец начислил неустойку за период с 26.08.2018 по 12.07.2021.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено об истечении срока исковой давности.

Суд первой инстанции установил, что срок исковой давности относительно задолженности за март 2018 года истек на момент подачи иска, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В то же время суд апелляционной инстанции не усматривает оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен тридцатидневный срок (календарные дни) для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора со дня направления претензии.

Претензия истца по требованию о взыскании неустойки вручена ответчику 27.08.2021, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось на тридцать календарных дней.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 08.02.2022 (штемпель на конверте - лист дела 46).

В таком случае трехгодичный срок исковой давности с учетом тридцатидневного перерыва на досудебный порядок истек по требованию о взыскании неустойки по 08.01.2019 (включительно).

Исковые требования за период с 09.01.2019 подлежат удовлетворению как поданные в пределах срока исковой давности.

Задолженность за январь-март 2018 года погашена ответчиком 12.07.2021.

В таком случае с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.01.2019 по 12.07.2021 в сумме 5 147 рублей 60 копеек.

В части отказа во взыскании указанной суммы неустойки решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2022 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки до 08.01.2019 (включительно) является основанием для отказа в удовлетворении иска по правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2022 по делу N А31-1402/2022 отменить в части отказа во взыскании 5 147 рублей 60 копеек, принять новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН: 1044408642629, ИНН: 4401050567) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498) 5 147 рублей 60 копеек неустойки, 1 741 рубль возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 612 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин