Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 11АП-19832/22 по делу N А49-6582/2022

г. Самара

03 марта 2023 г.

Дело N А49-6582/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2022 года по делу N А49-6582/2022 (судья Иртуганова Г.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (ИНН 5260424307, ОГРН 1165275002155)

о взыскании 3 687 529,87 руб.,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - по веб-конференции представитель Ещин С.В.(доверенность от 22.12.2022),

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - истец, ООО "ТНС энерго Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "РСК") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2022 года (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) 3 343 835,89 руб., пени за периоды с 19.05.2022 по 25.10.2022 в размере 343 693,98 руб., пени за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2022 года иск общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворен частично, судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" задолженность за апрель 2022 в размере 3 343 835,89 руб., пени за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 46 299 руб., пени, начиная с 26.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовые расходы в размере 124 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 122,96 руб. В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" отказано.

Не согласившись с решением, ООО "РСК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что истец, используя при расчете стоимости электроэнергии иные данные по точкам поставки потребителей, не пояснил, на основании каких норм права использовались иные данные, чем предоставленные ООО "РСК".

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, а также акты приема-передачи электроэнергии за спорный период на основании которых истец осуществил расчет стоимости электрической энергии за спорный период.

Податель жалобы отмечает, что акты приема-передачи электрической энергии и иные документы, представленные истом в заявленном периоде, не подписаны со стороны ООО "РСК".

В апелляционной жалобе также указывает на то, что ООО "РСК" направляло в ПАО "ТНС Энерго Пенза" почасовые показания приборов учета по конечным потребителям, которые проигнорированы истцом.

ООО "ТНС энерго Пенза" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "РСК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ООО "Региональная сбытовая компания" (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры энергоснабжения N 2847 от 01.12.2021, N 2853 от 01.12.2021, N2854 от 01.12.2021, N2855 от 01.12.2021, N2856 от 01.12.2021, N2857 от 01.12.2021, N2858 от 01.12.2021, N2860 от 01.12.2021, N2861 от 01.12.2021, N2863 от 01.12.2021, N2864 от 01.12.2021, N2865 от 01.12.2021, N2866 от 01.12.2021 в редакции протоколов согласования разногласий (далее - Договоры).

В соответствии с 1.1 указанных Договоров, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договоров Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложениях N 1 и N2 к вышеуказанным договорам.

В соответствии с условиями поименованных выше договоров расчеты Потребителя за электрическую энергию (мощность) осуществляются по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по настоящим договорам является один календарный месяц.

Расчеты по договору Покупателем производятся в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заключенные сторонами Договоры вступают в силу с момента их подписания и распространяются на отношения сторон, сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.12.2021. Договоры действуют по 31.12.2022.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности) и требования к порядку учета электрической энергии (мощности) определены сторонам в разделе 3 и 5 Договоров, соответственно.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении новых договоров, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в спорный период договоры энергоснабжения N 2847 от 01.12.2021, N 2853 от 01.12.2021, N 2854 от 01.12.2021, N 2855 от 01.12.2021, N 2856 от 01.12.2021, N 2857 от 01.12.2021, N 2858 от 01.12.2021, N 2860 от 01.12.2021, N 2861 от 01.12.2021, N 2863 от 01.12.2021, N 2864 от 01.12.2021, N 2865 от 01.12.2021, N 2866 от 01.12.2021 являлись действующими.

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2022 г. поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры:

- N 1101/3651/01 от 30.04.2022 на сумму 73942,49 руб. по договору энергоснабжения N 2853 от 01.12.2021,

- N 1101/3650/01 от 30.04.2022 на сумму 383 432,76 руб. по договору энергоснабжения N 2847 от 01.12.2021;

- N 1101/3652/01 от 30.04.2022 на сумму 447 204,97 руб. по договору энергоснабжения N 2854 от 01.12.2021,

- N 1101/3653/01 от 30.04.2022 на сумму 4 804,22 руб. по договору энергоснабжения N 2855 от 01.12.2021,

- N 1101/3654/01 от 30.04.2022 на сумму 243 771,23 руб. по договору энергоснабжения N 2856 от 01.12.2021,

- N 1101/3655/01 от 30.04.2022 на сумму 1 064 788,07 руб. по договору энергоснабжения N 2857 от 01.12.2021,

- N 1101/3656/01 от 30.04.2022 на сумму 1 138 825,75 руб. по договору энергоснабжения N 2858 от 01.12.2021,

- N 1101/3658/01 от 30.04.2022 на сумму 1 049 475,78 руб. по договору энергоснабжения N 2860 от 01.12.2021,

- N 1101/3659/01 от 30.04.2022 на сумму 268 390,7 руб. по договору энергоснабжения N 2861 от 01.12.2021,

- N 1101/3660/01 от 30.04.2022 на сумму 1 454 532,91 руб. по договору энергоснабжения N 2863 от 01.12.2021,

- N 1101/3661/01 от 30.04.2022 на сумму 577 823,53 руб. по договору энергоснабжения N 2864 от 01.12.2021,

- N 1101/3662/01 от 30.04.2022 на сумму 54 570,28 руб. по договору энергоснабжения N 2865 от 01.12.2021,

- N 1101/3663/01 от 30.04.2022 на сумму 356 247,01 руб. по договору энергоснабжения N 2866 от 01.12.2021.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный ресурс оплачена не полностью, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную ответчиком в апреле 2022 г. электроэнергию в общей сумме 3 343 835,89 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обжалуемом решении верно отмечено, что факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о надлежащем исполнении ООО "ТНС энерго Пенза" своих обязательств по договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом электроэнергию, не представил.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал, что разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости электрической энергии по договорам за апрель 2022 года. Истец, используя при расчете стоимости электроэнергии иные данные по точкам поставки потребителей по договорам, не пояснил, на основании каких норм права использовались иные данные по сравнению с предоставленными ООО "РСК". При расчете объема и стоимости электрической энергии следует использовать фактические показания приборов учета.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют первичные документы, на основании которых истец осуществил расчет стоимости электрической энергии за спорный период, а также акты приема-передачи электрической энергии.

Истец в возражениях на отзыв с позицией ответчика не согласился, указав, что ООО "ТНС энерго Пенза" при расчетах за апрель 2022 года по договорам энергоснабжения были использованы данные об объемах электропотребления, полученные от ООО "РСК" (в электронном виде с электронного почтового адреса ООО "РСК"), а также сведения, полученные в результате съема показаний приборов учета, в том числе почасовых значений, со стороны сетевых организаций и специалистов истца. С целью сверки представляемых данных об объеме потребления ООО "РСК" в сетевые организации со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" были направлены письменные обращения для проведения процедуры снятия показаний приборов учета, в том числе почасовых данных. В адрес ООО "РСК" (на электронные почтовые адреса doc@rsk.energy, office@rsk.energy) в электронном виде были направлены почасовые объемы поставки электрической энергии (мощности) пообъектно по точкам поставки, в отношении которых применяется вариант расчета, предусматривающий использование интервальных значений.

Судом первой инстанции верно учтено, что ответы на данные письма получены не были. В адрес ООО "РСК" по итогам расчетного периода были направлены документы (счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты сверок расчетов). Со стороны ООО "РСК" о разногласиях было заявлено только в форме письма. Со стороны истца был направлен ответ, в котором помимо прочего было предложено ответчику с целью урегулирования разногласий провести совместное снятие показаний прибора учета электроэнергии, но ответ от ответчика не поступил. Расчеты за поставленную электроэнергию производятся исключительно по данным, полученным с приборов учета, указанных в договорах между ООО "ТНС энерго Пенза" и ООО "РСК".

Согласно пункту 2.4.6. договоров, в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

Изучив доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно их отклонил по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 договоров определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки потребителей покупателя на договорам, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) количество учтенной ими электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ. При наличии контрольного прибора учета, установленного в отношении точки поставки, такой прибор учета в обязательном порядке указывается в Приложении N 2 и N 1 к настоящему Договору.

Пунктами 3.2. Договоров установлено, что расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителями Покупателя производится на основании сведений, представляемых:

1) Сетевой организацией в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) Сетевой организацией, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

2) Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) ГП;

3) Покупателем в соответствии с п. 2.3.2. - 2.3.4. настоящего Договора.

Из вышеуказанных условий договоров следует, что только при отсутствии данных приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами, допустимо применять расчетные способы учета электроэнергии.

Разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 156 Основных положений N 442 определено, что субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, за исключением интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять представление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета, при условии, если имеется техническая возможность предоставления такого доступа без внесения каких-либо изменений в систему учета.

В соглашении о порядке информационного обмена показаниями содержатся: описание схемы сбора и передачи информации; перечни точек, в отношении которых осуществляется обмен информацией; формат и условия обмена информацией, в том числе порядок обмена информацией в случае выявления неисправностей в каналах связи; сведения о лице, ответственном за обслуживание приборов учета.

Порядок и условия представления гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями информации интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) устанавливаются правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений N 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учета не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

- в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, приборов учета, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учета, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчетного месяца;

- в отношении иных приборов учета - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам производится с применением показаний приборов учета. И при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учета, полученные от конечных потребителей.

В обжалуемом решении верно отмечено, что уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии потребителей, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что пункт 140 Основных положений N 442 является императивной нормой.

Императивная норма - это норма, к которой относятся те правила, соблюдение которых - неоспоримая обязанность. Любой договор должен быть в полной мере соответствовать данным нормам. При этом они никак не зависят от воли любой из сторон. В дальнейшем в ходе исполнения своих обязательств по договору каждая из сторон должна неукоснительно соблюдать пункты, носящие императивный характер.

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации (пункт 179 Основных положений N 442).

Ответчик, указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании иных данных, чем показания приборов учета, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложениях к Договорам. А также не представил доказательств наличия объективных причин для не представления сведений о фактически потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ООО "ТНС энерго Пенза" по точкам поставки потребителей, в отношении которых приобретается электроэнергия, для корректного расчета по заключенным договорам, в которых для расчета применяются ценовые категории, предусматривающие использование данных о почасовых объемах потребления электрической энергии, использовало данные, полученные от сетевых организаций, что подтверждается представленными в материалы дела актами почасового потребления электрической энергии (мощности) за апрель 2022 г. На данных актах проставлены печати и штампы сетевых организаций, а также подписи ответственных лиц.

Именно данные, представленные сетевыми организациями, положены в основу расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период.

Истцом в материалы дела представлены копии актов почасового потребления электрической энергии (мощности) по всем потребителям, данные которых ответчиком не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, доводы ответчика о необходимости применения иных данных, чем показания приборов учета, в отсутствие доказательств предоставления истцу актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, суд первой инстанции правомерно счёл необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу, что расчет за потребленную электроэнергию по общим правилам должен производиться с применением показаний приборов учета.

Следовательно, истцом правомерно определен объем потребленной в спорный период электроэнергии исходя из показаний приборов учета потребителей, а не на основании иных данных, что соответствует указанным выше нормам права.

Из материалов дела следует, что в сетевые организации со стороны ООО "ТНС энерго Пенза" были направлены письменные обращения для проведения процедуры снятия показаний приборов учета, в том числе почасовых данных.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в адрес ООО "РСК" (на электронные почтовые адреса doc@rsk.energy, office@rsk.energy) в электронном виде были направлены почасовые объемы поставки электрической энергии (мощности) пообъектно по точкам поставки, в отношении которых применяется вариант расчета, предусматривающий использование интервальных значений. Со стороны ООО "РСК" разногласий и замечаний не заявлено.

О разногласиях со стороны ООО "РСК" было заявлено лишь в письме от 20.05.2022 N 402/901-02, в котором оно фактически не согласилось с рассчитанной суммой задолженности.

Расчеты за поставленную электроэнергию истцом были произведены по данным, полученным с приборов учета от ООО "РСК".

Указанные доводы истца ответчиком в нарушение ст.65 АКП РФ опровергнуты не были, обратного не доказано.

Согласно пункту 2.4.6. договоров в случае невозврата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта приема-передачи электрической энергии и акта сверки (при оформлении ГП) либо отсутствия мотивированных возражений к ним, данные акты считаются подтвержденными Покупателем.

ООО "РСК" вправе производить снятие показаний приборов учета у своих потребителей, однако данным правом ответчик не воспользовался. Ссылаясь на необходимость применения при расчетах каких-то иных данных, а не показаний приборов учета, ООО "РСК" не выполняет требования действующего законодательства и условий договоров в части представления отчетных данных. При этом объемы поставки по ценовым категориям, предусматривающим использование почасовых данных об объемах потребления, влияют на формирование цены по первой ценовой категории для всех потребителей (покупателей) электроэнергии, заключившими договоры с ООО "ТНС энерго Пенза" на территории Пензенской области. Поэтому применение иных данных при имеющейся возможности использования фактических данных приборов учета является необоснованным.

Кроме того, расчет с сетевыми организациями за оказанные услуги по передаче электроэнергии истец производит на основании данных об объеме переданной электроэнергии, представленных сетевыми организациями.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Часть 2 указанной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Суд первой инстанции верно указал на то, что способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2019 N 302-ЭС19-846, от 24.01.2019 N 302-ЭС18-23852), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

При этом законодательство, регулирующее отношения сторон в спорный период, а также условия заключенных Договоров энергоснабжения не содержат запрета на использование данных, полученных истцом от сетевых организаций и потребителей.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений, положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонентов, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), в порядке ст. 65 АПК РФ суду первой инстанции представлено не было.

В обжалуемом решении верно отмечено, что факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. ведомостями электропотребления и расчетами за отпущенную электроэнергию) и по существу не опровергнуты ответчиком.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, доказательств необоснованности и неправомерности заявленных истцом требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, правомерность произведенного истцом расчета подтверждена документально и ответчиком должным образом не оспорена, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил, суд первой инстанции, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО "РСК" задолженности в размере 3 343 835,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с 19.05.2022 по 25.10.2022 в общем размере 343 693,98 руб., пени за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 61 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условие об уплате Потребителем неустойки (пени) в большем размере, чем установлено законом, в Договорах отсутствует.

Ввиду изложенного в рассматриваемом случае в силу положений действующего законодательства Российской Федерации за нарушение Потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии подлежит применению установленная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законная неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии в апреле 2022 г. ООО "ТНС энерго Пенза" на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило ООО "РКС" пени в общей сумме 343 693,98 руб.

Расчет подготовлен истцом, исходя из действующей на момент частичной оплаты задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и ключевой ставки при отсутствии оплаты, действующей с 19.09.2022 - 7,5% годовых.

Указанный расчет истца судом первой инстанции был проверен и по праву признан неверным в части начисления пени за период с 19.05.2022 по 01.10.2022, исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" расчет неустойки (пени) должен производится по 31.03.2022 включительно и не начисляться в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на неустойку (пени), являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 3 Постановления N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Суд первой инстанции верно указал на то, что Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции обоснованно признал, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 46 299 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика пени на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании с ответчика пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 134,43 руб. связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 340,00 руб., связанные с направлением ответчику претензий, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 124 руб.

Истец также просил отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. При цене иска 3 687 529,87 руб. размер госпошлины составил 41 438 руб.

Довод подателя жалобы о том, что разногласия сторон касаются порядка расчета стоимости электрической энергии по договорам энергоснабжения, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи со следующим.

Ответчик, указывая на необходимость определения в спорный период объема потребления электрической энергии на основании иных данных, чем показания приборов учета, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Приложениях к Договорам.

ООО "РСК" также не представило доказательств наличия объективных причин для непредставления сведений о фактически потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, а также акты приема-передачи электроэнергии за спорный период на основании которых истец осуществил расчет стоимости электрической энергии за спорный период, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащий материалам дела.

Данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) приборов учета за спорные периоды были получены истцом (гарантирующим поставщиком) от сетевых организаций и подтверждены представленными в материалы дела актами почасового потребления электрической энергии (мощности).

Истцом в материалы дела представлены копии актов почасового потребления электрической энергии (мощности) по всем потребителям, данные которых ответчиком не опровергнуты.

Со стороны ООО "РСК" о разногласиях было заявлено только в форме письма от 30.05.2022, при этом ООО "РСК" вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей доказывать обстоятельства, на которые участник процесса ссылается как на основание своих требований, не представило суду надлежащих доказательств.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что исходя из установленных обстоятельств, доводы ответчика о необходимости применения иных данных, чем показания приборов учета, в отсутствие доказательств предоставления истцу актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Следовательно, истцом правомерно определен объем потребленной в спорный период электроэнергии исходя из показаний приборов учета потребителей, а не на основании иных данных, что соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Уклонение ответчика от представления показаний приборов учета электроэнергии не лишает Гарантирующего поставщика либо сетевую организацию использовать при расчетах именно актуальные показания приборов учета электроэнергии потребителей, поскольку действующим законодательством в области электроэнергетики именно на Гарантирующих поставщиков и на сетевые организации возложена обязанность обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений, положенных истцом в основу расчета количества потребленной электроэнергии в спорный период (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонентов, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), согласно положениям ст. 65 АПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 ноября 2022 года по делу N А49-6582/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е. Г. Попова