Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 18АП-151/23 по делу N А76-20479/2022

г. Челябинск

03 марта 2023 г.

Дело N А76-20479/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2022 по делу N А76-20479/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "КинТекс" (далее - истец, ООО "КинТекс"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод-Уралтрак" (далее - ответчик, ООО "ЧТЗ-Уралтрак"), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 21-101у от 24.07.2020 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 19 191 руб. 78 коп. за период с 11.07.2021 по 17.06.2022, с последующим начислением с 18.06.2022 по день исполнения обязательства (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика 200 000 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласилось ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 27.02.2023.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

К дате судебного заседания от подателя жалобы во исполнение определения суда поступило письменное ходатайство от 30.01.2023 с доказательствами направления в адрес истца копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, с доказательствами уплаты государственной пошлины.

Поскольку указанные доказательства представлены во исполнение определения арбитражного суда, ходатайство ответчика удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2020 между ООО "КинТекс" (продавец) и ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (покупатель) был подписан договор поставки N 21-101у (л.д. 23-25), в соответствии с п. 1.1-1.3 которого на основании Единого Положения о закупке Государственной корпорации "Ростех", в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателю продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию. Требования к продукции и условиям исполнения обязательств сторонами установлены настоящим договором и документацией по протоколу КШЗКУ-447-336/2020/06 от 16.07.2020, размещенной посредством электронной торговой системы ООО "ЭТП" (официальный сайт www.ctprf.ru). грузополучатель ООО "Челябинский тракторный завод-Уралтрак". Место разгрузки - склад заказчика по адресу 454007, Челябинская область, г. Челябинск, проспект Ленина, 3. оф. 1. Продавец несет расходы на доставку продукции до места разгрузки, если иное не оговорено в спецификации.

Отгрузка продукции производится продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя. При необходимости покупатель по согласованию с продавцом вправе запросить поставку опытной партии продукции. Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 (пяти) дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма N ТОРГ-12) на почтовый адрес покупателя указанный в разделе 9 настоящего договора. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы N ТОРГ-12 и направляет один экземпляр продавцу. Обязанность продавца передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю - с момента поставки продукции и подписании сторонами акта приема-передачи, товарной накладной лицами, наделенными правами; или иной документ, подтверждающий исполнение обязательств продавца по настоящему договору; при организации перевозки продавцом - с момента передачи товара на складе покупателя/грузополучателя и подписания им товарной (транспортной) накладной; при организации перевозки покупателем - с момента передачи товара на складе продавца и подписания товарной (транспортной) накладной представителем покупателя (грузополучателя, транспортной организацией). Продавец гарантирует, что поставляемая по настоящему договору продукция не обременена правами третьих лиц, не находится под арестом и принадлежит продавцу на праве собственности (п. 2.1-2.4 договора).

Пунктами 3.1.-3.3 договора стороны определили, что цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к договору. Оплата продукции производится в рублях Российской Федерации. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. продавец ежеквартально, но не позднее 10 (десятого) числа месяца, начинающего квартал, направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение заключенного 24.07.2020 договора поставки N 21-101у и спецификации к нему, истцом была осуществлена поставка 30000 штук салфетки технической 40x40 см цветной и 10000 штук салфетки технической 45x50 см оверложенной вафельной для ответчика, что подтверждается универсальным-передаточным документов (далее - УПД) N 1708 от 07.06.2021 на общую сумму 200 000 руб., товарно-транспортной накладной (л.д. 27-28).

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1-28/02 от 28.02.2022 (л.д. 6) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции указал на подтвержденность материалами дела факта несвоевременного исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов, отношения сторон возникли из поставки, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается УПД N 1708 от 07.06.2021 на общую сумму 200 000 руб., товарно-транспортной накладной (л.д. 27-28), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Получение товара по указанным документам ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 200 000 руб. задолженности.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего исковое заявление, отклоняется апелляционным судом, поскольку право подписания искового заявления специально оговорено истцом с представителем - Смирновым А.А. и зафиксировано в ином документе - договоре разового оказания юридических услуг N 10/06/2022 от 10.06.2022 (л.д. 56-57). Таким образом, представитель Смирнов А.А. был уполномочен на оспариваемое процессуальное действие.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 19 191 руб. 78 коп. за период с 11.07.2021 по 17.06.2022, с последующим начислением с 18.06.2022 по день исполнения обязательства, сторонами не обжалуется, в связи с чем в соответствии разъяснениями, данными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции не проверяется.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным апеллянтом доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2022 по делу N А76-20479/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова