Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 20АП-1020/23 по делу N А68-11173/2022

г. Тула

3 марта 2023 г.

Дело N А68-11173/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от УФНС России по Тульской области - представителя Щеголевой Е.Е. (доверенность от 19.01.2023, диплом); от Кобозевой Надежды Васильевны - представителя Альгина В.А. (доверенность от 12.11.2022, диплом), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2022 по делу N А68-11173/2022 (судья Елисеева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

Кобозева Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) от 13.07.2022 ГРН 2227100242103 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "КОНСАЛТ-АУДИТ" (ОГРН 1087154044977, ИНН 7106508823), в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением суда от 29.12.2022 требования Кобозевой Н.В. удовлетворены; решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 13.07.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-АУДИТ" (ОГРН 1087154044977, ИНН 7106508823) из Единого государственного реестра юридических лиц признано недействительным; установлена обязанность Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области по устранению допущенных в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-АУДИТ" (ОГРН 1087154044977, ИНН 7106508823) из Единого государственного реестра юридических лиц нарушения прав и законных интересов заявителя; расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. отнесены на Кобозеву Надежду Васильевну; Кобозевой Надежде Васильевне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО "К-АУДИТ" за основным государственным регистрационным номером 1087154044977.

Адресом местонахождения общества является: 300028, Тульская обл., г. Тула, ул. Болдина, д. 95. Единственным участником и руководителем общества является Кобозева Надежда Васильевна.

В результате проведения проверки сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, отделом регистрации и учета налогоплательщиков N 1 Управления ФНС России по Тульской области при помощи подсистемы аналитической деятельности АИС НАЛОГ-3 ПРОМ/Отчетность/Управленческая отчетность/Концептуальные показатели, сформирован список юридических лиц, не представляющих отчетность по состоянию на 01.08.2021.

В указанный перечень, как организация, имеющая высокую степень риска недостоверности сведений (о руководителе и (или) учредителе (участнике) и (или) адресе, попало и ООО "К-АУДИТ" (N 21).

На основании служебной записки от 10.08.2021, в которой также излагалась просьба (в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ) на присвоение входящего номера данной служебной записке, как Заявлению по форме N Р34002 о недостоверности сведений об адресе юридических лиц, включенных в ЕГРЮЛ, ООО "К-АУДИТ" было внесено в журнал работы с недостоверными сведениями (вх. N 14414А от 13.08.2021).

Управлением 12.08.2021 ООО "К-АУДИТ" (300028, Тульская обл., г. Тула, ул. Болдина, д. 95) и по адресу регистрации места жительства единственного участника и руководителя Кобозевой Н.В. (г. Тула), почтовыми отправлениями были направлены уведомления от 11.08.2021 N 11-09/061294 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, в которых разъяснялось, что ООО "К-АУДИТ" в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления обязано сообщить в установленном Законом N 129-ФЗ порядке достоверные сведения или представить документы, дающие право ООО "К-АУДИТ" владеть, пользоваться, распоряжаться помещением, расположенным по адресу: 300028, Тульская обл., г. Тула, ул. Болдина, д. 95.

В уведомлении Управление также указало, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ обязанности сообщить в регистрирующий орган достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Почтовая корреспонденция по адресу регистрации ООО "К-АУДИТ", содержащемуся в ЕГРЮЛ, была направлена заказным почтовым отправлением. Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной почтовой службы, указанная почтовая корреспонденция возвращена заказчику по истечении срока хранения 13.09.2021.

Почтовая корреспонденция по адресу регистрации места жительства его участника и руководителя Кобозевой Н.В. была отправлена простым почтовым отправлением, что исключает возможность отслеживания ее получения.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ Управлением 16.08.2021 проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Тула, ул. Болдина, д. 95. По результатам осмотра составлен Протокол осмотра объекта недвижимости б/н от 16.08.2021, в котором отражено, что фактическое местонахождение данного общества по адресу государственной регистрации на момент проведения осмотра не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО "К-АУДИТ" не исполнило установленную законом обязанность, Управлением 21.09.2021 по истечении предусмотренного п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ срока в государственный реестр внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, предусмотренных подп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ (ГРН 2217100575954).

Информация о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "К-АУДИТ" была размещена Управлением на официальном и общедоступном сайте ФНС России https://www.nalog.ru.

Действия Управления по внесению в ЕГРЮЛ указанной записи в установленном действующим законодательством порядке не обжалованы.

Поскольку на протяжении длительного времени (9 месяцев) участник и руководитель ООО "К-АУДИТ" Кобозева Н.В. не предприняла меры для предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, 28.03.2022 Управлением принято решение N 906 о предстоящем исключении ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр 30.03.2022 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2227100104493.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение от 28.03.2022N 906 было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" часть 2 N 12(882) от 30.03.2022/290.

Поскольку в установленный законом срок возражений относительно предстоящего исключения от ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ не поступило, регистрирующий орган 13.07.2022 исключил ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи за ГРН N 2227100242103.

Представитель Кобозевой Н.В., оспаривая указанное решение от 13.07.2022, в частности, указал следующее.

ООО "К-АУДИТ" являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло операции по расчетным счетам, уплачивало налоги и сборы, представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность, вело переписку с налоговым органом по системе электронного документооборота.

Фактически, ООО "К-АУДИТ" обладает правом пользования части нежилого помещения, расположенного по адресу: 300028, Тульская обл., г. Тула, ул. Болдина, д. 95 на основании договора субаренды.

Исполнительный орган общества имеет разъездной характер трудовой деятельности, обусловленный видом деятельности юридического лица, а именно, деятельность в области финансового аудита.

Сведения о личном телефоне исполнительного органа находятся в общем доступе в ЕГРЮЛ.

О вынесенных решениях от 30.03.2022 (о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ), от 13.07.2022 (о прекращении юридического лица) исполнительный орган никаким образом проинформирован не был.

При этом, по мнению заявителя, регистрирующий орган имел возможность уведомить ООО "К-АУДИТ" о принятых решениях о статусе юридического лица, однако таких действий не предпринял.

Оспаривая доводы заявителя, представитель налогового органа настаивал на том, что регистрирующим органом соблюдены требования действующего законодательства.

При этом Кобозева Н.В., как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ (либо ее представители), проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имела возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу осуществить ликвидацию общества в административном порядке.

Так как в установленный законом срок возражений относительно предстоящего исключения ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ не поступило, регистрирующий орган 13.07.2022 исключил ООО "К-АУДИТ" из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи за ГРН N 2227100242103.

По мнению налогового органа, исключение регистрирующим органом из ЕГРЮЛ ООО "К-АУДИТ" произведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нарушений процедуры исключения из ЕГРЮЛ ООО "К-АУДИТ" Управлением не допущено.

Управление указывает, что довод заявителя относительно фактического нахождения ООО "К-АУДИТ" по адресу государственной регистрации не подтверждается проведенной регистрирующим органом проверкой.

Аргумент Кобозевой Н.В. о наличии сведений о личном телефоне исполнительного органа в общем доступе в ЕГРЮЛ также не соответствует действительности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://еgrul.nalog.ru.

Также налоговый орган указывает на то, что ООО "К-АУДИТ", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло операции по расчетным счетам, уплачивало налоги и сборы, представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность, вело переписку с налоговым органом по системе электронного документооборота, не имеет в данном случае правового значения, так как Управление осуществило оспариваемые регистрационные действия в связи с наличием в ЕГРЮЛ в отношении хозяйствующего субъекта недостоверных сведений о его адресе.

Наличие обстоятельств, указанных в подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 по делу N А40-28754/2017 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-КГ-17-19395 от 26.12.2017 по этому же делу).

Налоговый орган настаивал на том, что в данном случае исключение юридического лица из ЕГРЮЛ следует рассматривать, как санкцию за наличие и своевременное не устранение недостоверных сведений в отношении юридического лица.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения, действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, в силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пп. 3 и 4 ст. 21.1 Закона N 129 -ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, от 11.04.2022 N 305-ЭС21-26568, из системного толкования указанных выше норм следует, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, акт приема передачи нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2021, платежное поручение от 13.09.2022 N 857 об уплате арендной платы, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2021 года, отчет о финансовых результатах за 2021 год, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год, расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, платежные поручения от 28.03.2022 N 7, от 28.10.2021 N 31 об уплате налога, платежное поручение от 18.12.2021 N 37 об оплате услуги по разработке корпоративного веб-сайта, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "К-АУДИТ" является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность, представляет соответствующую налоговую отчетность и уплачивает налоги.

Данный факт налоговым органом не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, прекращение правоспособности действующего юридического лица в административном порядке создает этому лицу препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, общество было исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений об адресе юридического лица.

Между тем, из представленных в материалы дела документов, а именно, письма об аренде помещения ООО "К-АУДИТ" от 09.12.2022, платежного поручения от 13.09.2022 N 857 внесении арендной платы, следует, что сведения об адресе ООО "СпецЭлектроПрибор" являлись достоверными.

Также протокол осмотра объекта недвижимости от 16.08.2021 не изменяет установленных выше обстоятельств, поскольку не содержит сведений о том, какие из помещений были проверены с целью установления обстоятельств недостоверности адреса. Собственник помещения налоговым органом не опрашивался.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что единственно возвращенная почтовая корреспонденция за истечением срока хранения не свидетельствует об отсутствии почтовой связи с ООО "К-АУДИТ" по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ, так как не свидетельствует о постоянном неполучении корреспонденции; причина возврата - за истечением срока хранения, также не свидетельствует о выбытии организации с адреса, по которому направлена такая корреспонденция.

Ввиду изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу о необходимости признания недействительным решения, на основании которого в ЕГРЮЛ 13.07.2022 была внесена запись (ГРН 2227100242103) о прекращении деятельности ООО "К-АУДИТ" и обязания Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Как верно указал суд области, судебная практика на которую ссылается налоговый орган, возражая против удовлетворения требований заявителя, основана на иных фактических обстоятельствах указанных дел.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. правомерно отнесены на Кобозеву Н.В. на основании заявления ее представителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. правомерно возвращена из федерального бюджета в пользу Кобозевой Н.В.

УФНС России по Тульской области в апелляционной жалобе ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд первой инстанции неправильно истолковал пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Указывает на то, что вывод о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица основывается на результатах комплекса проверочных мероприятий, направленных на сбор достаточной совокупности доказательств, позволяющих с достаточной степенью объективности внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса юридического лица, порядок внесения сведений о недостоверности сведений о юридическом адресе Управлением соблюден. Обращает внимание суда на то, что в рамках настоящего судебного спора Кобозевой Н.В. не были заявлены самостоятельные требования о признании незаконными действий по внесению записи о недостоверности сведений об адресе в ЕГРЮЛ. Ссылается на то, что заявитель на протяжении более 9 месяцев, предшествующих принятию оспариваемого решения, не воспользовался предусмотренными Законом N 129- ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица. Указывает на то, что заявленные требования, фактически, направлены на ретроспективное устранение негативных последствий, возникших при отсутствии бдительности, осмотрительности и должного поведения заявителя, и нивелирование положений пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, примененного Управлением в отношении ООО "К-АУДИТ". Учитывая доказанные факты отсутствия осуществления связи с юридическим лицом (протокол осмотра, неполучение корреспонденции, отсутствие адресных ориентиров, необходимых для возможности установления местонахождения организации, а именно этажа, номера офиса и т.д.), и непредставление в указанные законом сроки от ООО "К-АУДИТ" актуальных сведений об адресе, неустранение обоснованных сомнений регистрирующего органа о достоверности адреса, считает внесение записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица правомерной. Управление считает наличие установленного пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N129-ФЗ обстоятельства, необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства.

В силу действующего правового регулирования применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, в том числе об адресе юридического лица.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пп. 3 и 4 ст. 21.1 Закона N 129 -ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, от 11.04.2022 N 305-ЭС21-26568, согласно которой наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Налоговым органом не представлено доказательств фактического прекращения деятельности ООО "К-АУДИТ". При этом представленные документы, такие как акт приема передачи нежилого помещения по договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2021, платежное поручение от 13.09.2022 N 857 о внесении арендной платы, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2021, отчет о финансовых результатах за 2021 год, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год, расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, платежные поручения от 28.03.2022 N 7, от 28.10.2021 N 31 об уплате налога, платежное поручение от 18.12.2021 N 37 об оплате услуги по разработке корпоративного веб-сайта, свидетельствует о том, что ООО "К-АУДИТ" является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.12.2022 по делу N А68-11173/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.А. Волошина Е.В. Мосина