Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2023 г. N 15АП-890/23 по делу N А32-60499/2021

город Ростов-на-Дону

04 марта 2023 г.

дело N А32-60499/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель Петренко Ю.С. по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (веб-конференция)": представитель Бабак О.В. по доверенности от 10.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-60499/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Кубань"

(ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794)

к публичному акционерному обществу "Россети Кубань"

(ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 за период с ноября 2020 по август 2021 в общей сумме 1070452,36 руб., процентов, начисленных за период с 27.01.2021 по 27.12.2021 в общей сумме 43004,51 руб. и процентов с 28.12.2021 по день фактической оплаты, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-60499/2021 исковые требования удовлетворены частично.

С публичного акционерного общества "Россети Кубань" в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 за период с ноября 2020 по август 2021 в сумме 1070452,36 руб., проценты, начисленные за период с 23.11.2021 по 27.12.2021 в сумме 7933,08 руб., и проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23374,80 руб., а также почтовые расходы в сумме 114,28 руб.

Публичное акционерное общество "Россети Кубань" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в представленных истцом выгрузках фигурирует спорная точка поставки "Администрация г. Сочи - РП-131 10 кВ", а также ежемесячный объем электроэнергии. Однако вывод, что оспариваемый объем вошел в Акты оказанных услуг за спорные периоды, суд делает исключительно из устных пояснений истца.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что стороны скорректировали акты на покупку потерь за спорный период и увеличили объем потерь, подлежащий покупке ответчиком. Однако, данный факт ни каким образом не свидетельствует о том, что спорный объем вошел в Акты оказанных услуг за спорные периоды и соответственно оплачен.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство об участии в заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" веб-конференция (онлайн-заседание).

Суд вынес протокольное определение об участии в веб-конференции.

Представитель истца обеспечил личную явку в судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об участии в заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" веб-конференция (онлайн-заседание).

Суд вынес протокольное определение об участии в веб-конференции.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов, ходатайство принято судом к рассмотрению и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор услуг N 407/30-5 от 15.01.2014 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям истца (заказчика), а истец оплатить их (п. 2.1 договора оказания услуг).

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок оплаты оказываемых по договору услуг.

Так, расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Объем обязательств ПАО "ТНС энерго Кубань" по оплате оказанных услуг отражается в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (приложение N 3.9 к Приложению N 3) за расчетный период, который ПАО "Россети Кубань" обязан в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить ПАО "ТНС энерго Кубань" (пункт 4.2.1).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, установленные условиями договора. Оспариваемая часть подлежит оплате после урегулирования разногласий (пункт 4.4.).

Сроки оплаты по договору установлены следующие:

- 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенной путем умножения планового объема услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с Приложением N 2.1. к договору, на тариф на услуги по передаче электроэнергии, установленный органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий расчетный период, в срок до 10 числа текущего месяца;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленной истцом счет-фактуры с учетом ранее оплаченных сумм.

Учитывая условия договора оказания услуг, гарантирующий поставщик за период с ноября 2020 по август 2021 производил оплату стоимости услуг, оказанных в отношении точки поставки РП-131 10 кВ (в составе неоспариваемой задолженности, что подтверждается выгрузкой полезного отпуска и в dbf файлами, ежемесячно направляемых ПАО "Россети Кубань" в соответствии с соглашением об информационном обмене между сторонами), не располагая информацией о том, что фактическим владельцем сети является ответчик, а не администрация города Сочи.

Впоследствии ПАО "ТНС энерго Кубань" стало известно о заключении между Администрацией города Сочи и ПАО "Россети Кубань" договора аренды N П/272-2016 от 08.09.2016, в соответствии с которым имущество, находящееся в муниципальной собственности города Сочи и составляющее муниципальную казну города Сочи, в том числе, вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства, переданы в аренду ПАО "Россети Кубань" в целях осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

Срок действия договора аренды определен с 01.09.2016 по 01.09.2021.

Поскольку о вышеуказанных обстоятельствах сетевая организация гарантирующего поставщика своевременно не уведомила, на стороне ответчика фактически возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по услугам (по точке поставки администрации города Сочи - РП-131 10 кВ) за период с ноября 2020 по август 2021 в общей сумме 1070452,36 руб., на сумму которого за период с 27.01.2021 по 27.12.2021 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 43004,51 руб.

В материалы настоящего дела истцом также представлено соглашение N 407/30-858 о проведении взаимных расчетов от 30.06.2022, подписанное между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ПАО "Россети Кубань", в соответствии с которым ПАО "Россети Кубань" признало и оплатило ПАО "ТНС энерго Кубань" объемы потерь, возникшие в связи с корректировкой в отношении потребителя администрация города Сочи ("Министерские озера") за период с ноября 2020 по август 2021 (492162 кВт.ч), однако корректировку объема и стоимости услуг (492162 кВт.ч) за период с ноября 2020 по август 2021, равно как и возврат переплаты по услугам не произвело.

В связи с чем, истцом 23.11.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.11.2021 N СВСК.10.01/8506 с требованием о возврате сумм неосновательного обогащения и процентов.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возврат суммы переплаты за услуги не произвел, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по заключенному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также иными законами и подзаконными отраслевыми актами.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт переплаты истцом стоимости оказанных услуг подтверждается выгрузками полезного отпуска и dbf файлами за период с ноября 2020 по август 2021.

В представленных истцом файлах (выгрузках) указана спорная точка поставки "Администрация г. Сочи - РП-131 10 кВ", а также ежемесячный объем электроэнергии равный 492 162 кВт.ч. (за период с ноября 2020 по август 2021).

На основании указанных выгрузок (dbf файлов) стороны ежемесячно вносили объемы по точке поставке "Администрация г. Сочи - РП-131 10 кВ" в Акты оказанных услуг. То есть Акты оказанных услуг формировались на основании выгрузок (dbf файлов), в которых указан спорный потребитель и объем электроэнергии.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих достоверность выгрузок (dbf файлов) и расчета истца, не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признал его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 27.01.2021 по 27.12.2021 на сумму переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014 за период с ноября 2020 по август 2021, в общей сумме 43004,51 руб.

При рассмотрении указанного требования суд признает их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия от 22.11.2021 N СВСК.10.01/8506 вручена ПАО "Россети Кубань" нарочно под входящий штамп - 23.11.2021, в связи с чем, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с указанной даты.

В соответствии с альтернативным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму переплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 407/30-5 от 15.01.2014, за период с 23.11.2021 по 27.12.2021 подлежат начислению проценты на общую сумму 7933,08 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства в части уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга за период с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-60499/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев