Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-94473/22 по делу N А40-143478/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-143478/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Веселова Романа Витальевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года

по делу N А40-143478/22, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ИП Веселову Роману Витальевичу (ИНН 519036441446, ОГРНИП 319774600619663)

третьи лица: Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве,

о размере возмещения за изымаемое нежилое помещение,

при участии в судебном заседании:

от истца и Правительства Москвы: Апрелов С.А. по доверенностям от 22.12.2022 и 21.07.2022, диплом ДВС 1097827 от 13.04.2001;

от ответчика: Панченко А.Р. по доверенности от 07.02.2022, уд. адвоката N 4590 от 27.03.2009;

от третьих лиц: от Управления Росреестра по Москве: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Веселову Р. В. (далее - ответчик) об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0024012:1244, общей площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 17, к. 1, с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с Отчетом об оценке от 21.07.2021 N П1850-21, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Оценка и Консалтинг", в размере 7.273.000 руб., без учета НДС (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований).

Определением суда от 04.07.2022 по делу N А40-260552/21-16-1822 указанное требование суд выделил в отдельное производство спор о размере возмещения за изымаемое нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0024012:1244, общей площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 17, к. 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-260552/21-16-1822 удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и установлены условия возмещения.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве.

По настоящему делу рассматривается требование об установлении суммы возмещения за изъятое имущество, т.к. ответчик не согласился с размером возмещенной суммы за изъятое имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 г. по настоящему делу, суд установил сумму возмещения за изъятое имущество в размере 19.007.711 руб. 67 коп., без учета НДС.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт и установить сумму компенсации по возмещению с учетом НДС, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец и Правительство Москвы отзыв на апелляционную жалобу не представили, их представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Росреестра по Москве, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом издано распоряжение от 02.10.2019 г. N 39087 "Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества", согласно которому подлежат изъятию объект недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0024012:1244, общей площадью 52,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 17, к. 1, которое принадлежит на праве собственности ответчику.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-260552/21-16-1822 удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлена сумма возмещения за изъятое имущество в размере 7.273.000 руб. и установлены условия возмещения стоимости за изъятое имущество.

В связи с тем, что у сторон имелись разногласия по определению рыночной стоимости изымаемого имущества, а кроме того размер причиненных изъятием имущества убытков, с учетом представленных ответов из экспертных организаций, документов, представленных в подтверждение квалификации экспертов, сведений о сроках проведения экспертизы и стоимости экспертных услуг, а также мнений сторон, определением суда от 12.08.2022 г. назначена судебная экспертиза, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статей 57, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил сумму возмещения изымаемого для государственных нужд имущества объекта недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером с кадастровым номером 77:02:0024012:1244, общей площадью 52,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 17, к. 1, в размере возмещения - 19.007.711 руб. 67 коп. без учета НДС.

Выводы суда основаны на экспертном заключении N 13-09-34-22 от 19.09.2022 г., проведенном ООО "Нова Эксперт" и признанном судом достоверным доказательством.

При этом, суд вызывал эксперта в заседание суда для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы, что отражено в протокольном определении суда от 24.10.2022 г.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы ответчика о его несогласии с исключением НДС из суммы возмещения были рассмотрены судом первой инстанцией и правомерно отклонены, с указанием в решении суда подробных мотивов, по которым суд доводы ответчика отклонил. Указав на то, что в силу норм налогового законодательства п.3-5 ст. 38, п.1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что возмещение убытков не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества.

В связи с чем, суд первой инстанции требование по иску удовлетворил и взыскал сумму возмещения без учёта НДС.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. Однако, заявители жалоб в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-143478/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.