Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-81758/22 по делу N А40-146453/2022

г. Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-146453/22

Резолютивная часть постановления оглашена 28.02.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023 г.

Судья Т.Т. Маркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вызовом сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карнеевой С.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-146453/22,

по иску индивидуального предпринимателя Алиева Л.С.

к индивидуальному предпринимателю Карнеевой С.А.

о взыскании задолженности;

при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 с предпринимателя Карнеевой С.А. в пользу предпринимателя Алиева Л.С. взысканы задолженность в размере 708.029 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 31.03.2022 в размере 64.560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.452 руб. по иску.

предприниматель Карнеева С.А. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022 от истца в суд первой инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность.

Судом первой инстанции заявленное ходатайство не рассмотрено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 11.01.2023, 09.02.2023 суд апелляционной инстанции обязывал явиться представителей сторон в судебное заседание и истцу представить конкретизированную позицию в письменном виде и направить по электронной почте суда по заявленному ранее ходатайству об отказе от исковых требований в суде первой инстанции.

Требование суда не исполнено.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, производство по исковому заявлению прекращению ввиду следующего.

Через картотеку арбитражных дел от истца 08.09.2022 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.

Рассмотрев поступивший от истца отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (истец) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных/исковых требований полностью или частично.

Отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам заявителя.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель (истец) отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного заявителем процесса.

Заявление об отказе от заявленных требований по делу N А40-146453/22 подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом, отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 229, 266, 268, 269, 270 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-146453/22 отменить.

Производство по делу N А40-146453/22, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карнеевой С.А. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова