Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-41/23 по делу N А40-109151/2019

г. Москва

3 марта 2023 г.

Дело N А40-109151/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Е.А.,

судей Григорьева А.Н., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НИИАА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40-109151/19 об отказе в удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ИМ. АКАДЕМИКА В.С. СЕМЕНИХИНА" о принятии дополнительного определения по делу N А40-109151/19-156-936,

при участии в судебном заседании:

от АО "НИИАА": Яковлев Д.И. по дов. от 27.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании размере 39 854 818 руб. 61 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, с учетом применения статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

20.11.2019 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС N 034299572.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 с Ответчика взысканы судебные расходы в размере 39 348 руб. 80 коп.

30.04.2020 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС N 036389124.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 произведена процессуальная замена Ответчика с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ИМ. АКАДЕМИКА В.С. СЕМЕНИХИНА"

11.08.2022 от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 судом утверждено заключенное между АО "НИИАА" и АО "Концерн "Созвездие" мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от 20.09.2019

Вышеуказанным определением также прекращено действие исполнительного листа ФС N 036389124 от 30.04.2020 по делу N А40-109151/19-156-936.

23.09.2022 в Арбитражный суд города Москвы от Ответчика поступило ходатайство о принятии дополнительного определения, в котором ответчик указал, что суд не рассмотрел вопрос о прекращении действия исполнительного листа ФС N 034299572 от 20.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.11.2022 в удовлетворении заявления АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ИМ. АКАДЕМИКА В.С. СЕМЕНИХИНА" о принятии дополнительного определения по делу N А40-109151/19-156-936 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением АО "НИИАА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что поскольку в соответствии с частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, на дату обращения в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения (22.09.2022) Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 не вступило в законную силу, немедленное исполнение не означает немедленное вступление в законную силу судебного акта. Апеллянт ссылается на пункт 49 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2019) от 27.11.2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 N Ф05-23483/2019 по делу N А40-187803/2018, просит судебный акт отменить, требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО "НИИАА" поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из изложенного следует, что установленное законодателем правило немедленного исполнения вынесенных арбитражным судом определений, которые являются самостоятельными объектами обжалования и принимаются в виде отдельного судебного акта, не влияет на общее правило вступления определений суда в законную силу по истечении срока на обжалование.

Согласно части 10 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционный судом установлено, что в производстве суда первой инстанции находится заявление ООО "НИИАА" о прекращении исполнения судебного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-109151/19-156-936. Судебное заседание отложено на 15.03.2023 на 17 час. 10 мин.

Поскольку не указание судом в определении об утверждении мирового соглашения на прекращение исполнения судебного решения может быть устранено путем рассмотрения заявления в порядке статьи 327 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта в данном случае не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. по делу N А40-109151/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "НИИАА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев