Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2023 г. N 13АП-532/23 по делу N А21-11347/2022

г. Санкт-Петербург

05 марта 2023 г.

дело N А21-11347/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кощеевым В.В.,

при участии в судебном заседании:

от Порчанко Н.А.: Любивая С.В., доверенность от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-532/2023) Порчанко Николая Александровича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2022 по делу N А21-11347/2022, принятое по заявлению Нечет Николая Антоновича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Нечет Николай Антонович (далее - Нечет Н.А., должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 06.12.2022 (резолютивная часть от 05.12.2022) суд первой инстанции признал Нечет А.А. несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Кузнецова Виталия Юрьевича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

В апелляционной жалобе Порчанко Николай Александрович (далее - Порчанко Н.А., кредитор) просит судебный акт от 06.12.2022 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела. Как указывает апеллянт, к должнику не подлежат правила об освобождении от обязательств, поскольку в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда от 13.10.2006 по делу N 1-157/2006 о признании должника виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об удовлетворении требования Порчанко Н.А. на сумму 1 450 000 руб., не исполненный в последней части до настоящего времени Кроме того, податель жалобы считает, что у Нечет А.А. отсутствуют признаки неплатежеспособности, а сам должник может погасить ущерб, причинённый кредитору вследствие совершения незаконных действий, в течение семи лет восьми месяцев.

В судебном заседании представитель Порчанко Н.А. настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 10 постановления N 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности) по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем 500 000 руб. независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 11 постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Статьёй 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что судом выносится определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, в своём заявлении Нечет Н.А. сослался на то, что у него имеются неисполненные обязательства перед одним кредитором - Порчанко Н.А. на сумму 2 003 195,21 руб., возбуждены исполнительные производства. Должник в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имущество у него отсутствует.

В настоящее время Нечет Н.А. не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в ежемесячном размере 37 973,07 руб.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае законодательно предусмотренные условия для целей признания должника несостоятельным (банкротом) соблюдены.

В апелляционной жалобе её податель настаивает на том, что Нечет А.А. не может быть освобождён от обязательств, так как в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в том числе которым удовлетворены требования Порчанко Н.А. о взыскании с должника денежных средств, не исполненный в означенной части до настоящего времени.

Как верно указал суд первой инстанции, соответствующий вопрос не подлежит разрешению при оценке обоснованности заявления самого должника о признании его несостоятельным (банкротом), так как основания для применения к должнику правила от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества, выясняются судом при завершении поименованной процедуры (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Проанализировав всё перечисленное в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление обоснованным, признав Нечет Н.А. несостоятельным (банкротом).

Порядок утверждения финансового управляющего судом соблюдён, в названной части спора не имеется.

Иные доводы апеллянта проверены апелляционным судом и отклонены как не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, решение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2022 по делу N А21-11347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина М.В. Тарасова