Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 09АП-70717/22 по делу N А40-130393/2022

г.Москва

03 марта 2023 г.

Дело N А40-130393/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО Управляющая компания "Городок"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-130393/22,

принятое судьей Мороз К.Г. (25-989)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Колибри-Кэпитал" (ИНН: 7733894231)

к ООО Управляющая компания "Городок" (ИНН 3662156541)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колибри-Кэпитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Городок" основного долга в виде вознаграждения за оказанные услуги за периоды ноябрь 2020, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года по агентскому договору N 15-К-К-2020 от 28.05.2020 в сумме 112 782 руб. 81 коп..

Решением суда от 26.09.2022 года удовлетворены исковые требования ООО "Колибри-Кэпитал".

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО "Колибри-КЭПитал" (агент) и ООО УК "Городок" (принципал) заключен агентский договор N 15-К-К- 2020 от 28.05.2020, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора, а именно обеспечить поступление денежных средств от должников принципала за жилищно-коммунальные услуги и/или коммунальные ресурсы.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 6.3 - 6.5 договора принципал до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, информирует агента о платежах, поступивших в рамках исполнения поручения принципала за отчетный период, текущих начислениях, а также перерасчете задолженности посредством направления агенту в электронном виде уведомления о платежах по форме, установленной в приложении N 3 к настоящему договору.

После получения уведомления о платежах, поступивших от должников, агент направляет принципалу подписанные отчет, акт выполненных работ и счет на оплату.

Принципал в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, со дня получения документов, осуществляет приемку совершенных агентом действий, путем подписания акта выполненных работ, либо в указанный срок направляет агенту мотивированный отказ от приемки совершенных действий агентом.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.2 договора принципал производит расчеты с агентом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания принципалом акта выполненных работ на основании счета, выставленного агентом принципалу.

Размер агентского вознаграждения составляет 12 % (двенадцать процентов) от сумм всех платежей, поступивших в отчетном периоде по всем лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем реестре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору в периоды ноябрь 2020, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, неправомерность отказа ответчика от приемки оказанных услуг и уклонение ответчика от оплаты части данных услуг и наличие на стороне ответчика Как указано в иске, направленные истцом ответчику отчет и акт выполненных работ получены ответчиком, однако в срок 15 рабочих дней не подписаны, мотивированный отказ от подписания не предоставлен.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истец указывает на направленные в адрес ответчика акты выполненных работ, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно части 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 721 - 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил письменные пояснения, в которых указано на то, что истцом не были оказаны услуги, не представлены доказательства направления Уведомлений о платежах в рамках агентского договора.

Также в обоснование отказа от оплаты задолженности ответчик ссылается на уведомление ООО "ПИК - Комфорт" об отказе от приемки части действий указанных в отчете агента.

Как указывает ответчик, действие истца "направление почтового уведомления" не соответствует условиям договора, поскольку отправление исполнено не через оператора почтовой связи.

Кроме того, в направленных письменных пояснениях истец получает вознаграждения не факт перечисления задолженности по лицевому счету, а за указанные в договоре действия.

Вопреки доводам заказчика спорный договор не содержит условий, согласно которым возможен отказ от оплаты вознаграждения агента на основании уведомления ООО "ПИК - Комфорт" об отказе от приемки части действий указанных в отчете агента.

Заключенный между сторонами договор не содержит также требования о необходимости направления в адрес должников сообщений о наличии задолженности через определенных операторов почтовой связи.

Также договором не установлен конкретный перечень операторов почтовой связи, посредством которых агент обязан направлять в адрес должников сообщения о наличии задолженности.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что вследствие направления сообщений о наличии задолженности через определенных операторов почтовой связи должниками не исполнены обязательства по перечислению суммы задолженности на лицевые счета.

Таким образом, заявленные ответчиком возражения относительно поступивших в его адрес отчетов агента за спорный период являются немотивированными, не подтверждающими доводы ответчика о неоказании услуг по договору либо о некачественном оказании услуг.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2022 по делу N А40-130393/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук