Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-3038/23 по делу N А40-235962/2022

г. Москва

02 марта 2023 г.

Дело N А40-235962/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Ален транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-235962/22 по иску АО "Русская контейнерная компания" к ООО "Ален транс" о взыскании 125 220 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Русская контейнерная компания" (далее - истец) к ООО "Ален транс" (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 125 220 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 72 000 рублей неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик по предъявленным к нему требованиям возражений не заявил; размер неустойки ограничен в 10% от суммы, указанной в приложении к договору.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции правил подсудности, а так же указывает на незаключенность договора.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-98943/22 взыскана задолженность в размере 870 000 рублей по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 15.11.2021 N РКК О-148/11-21.

Согласно пункту 6.3.5. договора в случае нарушения пункта 5.2 договора, исполнитель имеет право предъявить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы, указанной в приложении.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец начислил неустойку по всем неоплаченным счетам, которая составила 125 220 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Вопреки позиции ответчика, пунктом 8.10 договора N РКК О-148/11-21 от 15.11.2021 установлена договорная подсудность, разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в связи с чем процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы о фальсификации заключенного между сторонами договора направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-98943/22, что противоречит нормам, изложенным в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанным доводам была дана надлежащая оценка, доводы ООО "Ален транс" о незаключенности договора признаны голословными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, неустойка правомерно подлежит начислению.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, а так же для вызова сторон, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Представленные ответчиком дополнительные доказательства не принимаются судом в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-235962/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын