Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2023 г. N 13АП-24/23 по делу N А26-6026/2022

г. Санкт-Петербург

05 марта 2023 г.

Дело N А26-6026/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кощеевым В.В.

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24/2023) Иванеженковой Елены Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу N А26-6026/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Иванеженкова Дмитрия Геннадьевича требования в размере 2 015 324,77 руб., в том числе в размере 1 560 119,96 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванеженкова Дмитрия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2022 заявление Иванеженкова Дмитрия Геннадьевича (далее - Должник) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 06.10.2022 заявление Должника признано обоснованным, Иванеженков Д.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 4 апреля 2023 года; финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Орион"; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 4 апреля 2023 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2022 N 202.

3 ноября 2022 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Иванеженкова Д.Г. требования в размере 2 015 324,77 руб., в том числе в размере 1 560 119,96 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 13.12.2022 арбитражный суд установил требование ПАО "Сбербанк России" к Иванеженкову Д.Г. в размере 2 015 324,77 руб. основного долга; обязал финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе требование в размере 1 560 119,96 руб. основного долга учитывать как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры площадью 58,6 кв. м с кадастровым номером: 10:01:0130149:663, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 12а, кв. 75.

Иванеженкова Елена Федоровна, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.12.2022 отменить, ссылаясь на то, что все платежи по кредитному договору от 05.02.2021 N 94588501 уплачивались ею и уплачиваются до настоящего времени.

В дополнениях к апелляционной жалобе Иванеженкова Е.Ф. указала, что по состоянию на 24.01.2023 погасила имеющийся долг по кредитному договору от 05.02.2021 N 94588501, в подтверждение чего представила соответствующие документы.

Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 13.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.02.2021 между ПАО "Сбербанк России" и созаемщиками: Иванеженковым Д.Г. и Иванеженковой Е.Ф. заключен кредитный договор N 94588501, на основании которого созаемщикам выдан кредит в сумме 2 180 000 руб. на приобретение готового жилья на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 8 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог предоставлена приобретенная на средства кредита на имя Иванеженковой Е.Ф. квартира по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д. 12а, кв. 75, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации 8 февраля 2021 года ипотеки в пользу ПАО Сбербанк.

Задолженность Иванеженкова Д.Г. по кредитному договору N 94588501 по состоянию на 6 октября 2022 года составила 1 560 119,96 руб., в том числе 1 552 972,03 руб. просроченного основного долга и 7 147,93 руб. просроченных процентов.

24 ноября 2021 года на основании заявления Иванеженкова Д.Г. от 24.11.2021 ПАО "Сбербанк России" предоставило ему возобновляемую кредитную линию посредством выдачи международной кредитной карты N 538150******5613 с кредитным лимитом 410 000 руб. под 17,9 процентов годовых.

Задолженность Иванеженкова Д.Г. перед ПАО "Сбербанк России" по кредитной карте по состоянию на 6 октября 2022 года составила 455 204,81 руб. просроченного основного долга.

Общая сумма задолженности Иванеженкова Д.Г. перед заявителем по состоянию на 6 октября 2022 года составила 2 015 324,77 руб. основного долга.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта.

Из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В рассматриваемом случае сведений об утрате заложенного имущества в материалы дела не представлено.

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Установив, что размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, суд правомерно признал требования ПАО "Сбербанк России" обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 015 324 руб. 77 коп., в том числе требование в размере 1 560 119 руб. 96 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Ссылка апеллянта на то, что по состоянию на 24.01.2023 Иванеженкова Е.Ф. погасила имеющийся долг по кредитному договору от 05.02.2021 N 94588501, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена после вынесения оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Иванеженкова Е.Ф. не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам или с заявлением об исключении из реестра путем направления соответствующего ходатайства финансовому управляющему, а в случае отказа финансового управляющего об исключении из реестра путем обращения с заявлением о разрешении разногласий.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2022 по делу N А26-6026/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва