Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2023 г. N 15АП-22603/22 по делу N А32-29297/2022

город Ростов-на-Дону

04 марта 2023 г.

дело N А32-29297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Еда Плюс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 по делу N А32-29297/2022

по иску Акционерное общество "Крайжилкомресурс"

(ИНН 2308124997 ОГРН 1062308034920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Еда Плюс"

(ИНН 2366027304 ОГРН 1212300025101)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еда Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 86 369 руб. 88 коп. задолженности, 18 556 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 по договору оказания услуг по обращению с ТКО N ДЗ-10045 от 30.03.2022 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 по делу N А32-29297/2022 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Еда Плюс" в пользу АО "Крайжилкомресурс" взыскано 86 369 руб. 87 коп. задолженности, 8 965 руб. 83 коп. неустойки по договору N ДЗ-10045 от 30.03.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО, а также 3 768 руб. 87 коп. госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Еда Плюс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что договор N ДЗ-10045 от 30.03.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО между АО "Крайжилкомресурс" и ООО "Еда Плюс" не заключался, акт оказанных услуг N 12392 от 30.03.2022 не принимался и не подписывался.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что по адресу г. Сочи, ул. Санаторная, д. 14 в период с апреля 2021 по июль 2022 функционировало кафе "Пау-Вау", зарегистрированное на ИП Васькину М.А. (ИНН 743014994419).

Все расчеты с АО "Крайжилкомресурс" по данному объекту за оказанные услуги по обращению с ТКО производились ИП Васькиной М.А. в рамках договора 1386 от 04.08.2021.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

22.02.2023 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое подписано представителем по доверенности N 84 от 02.08.2022 Исламовой Кирой Евгеньевной.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года произведена замена судьи Новик В.Л. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с пребыванием в отпуске судьи Новик В.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности N 84 от 02.08.2022 Исламовой Кирой Евгеньевной.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению, решение - отмене.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска акционерным обществом "Крайжилкомресурс" оплачена государственная пошлина в размере 8651 руб. по платежному поручению N 4795 от 14.06.2022.

Суд апелляционной жалобы учитывает, что истцом было заявлено ходатайство об уточнении первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, о взыскании 86 369 руб. 88 коп. задолженности, 18 556 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 (размер государственной пошлины с учетом уточнений составил 4148 руб.), а также то, что судом первой инстанции выдана АО "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997) справка на возврат из федерального бюджета 4 503 руб. оплаченной платежным поручением N 4795 от 14.06.2022 госпошлины.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату 50 % государственной пошлины по иску 2074 руб. (без учета справки на возврат государственной пошлины).

Обществом с ограниченной ответственностью "Еда Плюс" при подаче апелляционной жалобы оплачена пошлина в размере 3000 рублей по квитанции N 1-6-924-895-532, в связи с отказом истца от иска, ответчику подлежит возврату 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997 ОГРН 1062308034920) по делу N А32-29297/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 по делу N А32-29297/2022 отменить.

Прекратить производство по делу N А32-29297/2022.

Возвратить акционерному обществу "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997 ОГРН 1062308034920) из федерального бюджета 2 074 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению от N 4795 от 14.06.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еда Плюс" (ИНН 2366027304 ОГРН 1212300025101) 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по квитанции N 1-6-924-895-532 от 02.12.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев