Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 18АП-5651/24 по делу N А47-13796/2018

г. Челябинск

23 апреля 2024 г.

Дело N А47-13796/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2024 по делу N А47-13796/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника и продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (г. Салават Республики Башкортостан; ИНН 0266023479, ОГРН 1040203380337) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (ИНН 5612086540, ОГРН 1145658022982).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2019 (резолютивная часть от 11.03.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Артем Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 51(6531) от 23.03.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2019 (резолютивная часть от 15.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Комаров Артем Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 157(6637) от 31.08.2019.

Федеральная налоговая служба 15.12.2023 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 22.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Конкурсный управляющий должника 14.02.2024 обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства открытого в отношении должника на три месяца.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2024 (резолютивная часть от 06.03.2024) в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу отказано. Ходатайство конкурсного управляющего Комарова Артема Борисовича о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой", до 15.05.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда от 12.03.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что не является заявителем по делу и соответственно не несет риск несения расходов по делу о банкротстве. Продление процедуры банкротства при имеющейся потенциальной возможности поступления денежных средств ни как не нарушает права данного кредитора. Конкурсным управляющим принято управленческое решение, что экономически будет оправдано не продавать дебиторскую задолженность, а дожидаться фактического поступления денежных средств в рамках дела N А65-13804/2019. Вместе с тем, само по себе наличие таких мероприятий не подтверждает возможность формирования конкурсной массы должника и вероятность погашения требований кредиторов. Поступление денежных средств от взыскания дебиторской задолженности ООО "УК "Татспецнефтехиммонтаж" в ближайшее время не ожидается, то есть потенциальная возможность дальнейшего формирования конкурсной массы на неопределенную сумму, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим и реестровым платежам растянута на неопределенное время, а значит, будет растянута также на неопределенное время процедура взыскания дебиторской задолженности в пользу ООО "Промспецстрой". Отсутствие у должника средств, необходимых для финансирования конкурсного производства, в настоящее время повлечет за собой невозможность погашения имеющихся текущих требований, а также будущих расходов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

От Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (вх.N 23565 от 22.04.2024).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по итогам проведенных мероприятий уполномоченный орган сообщает следующие сведения, свидетельствующие об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 08.08.2023 (далее - отчет) в реестр требований кредиторов ООО "Промспецстрой" включена задолженность на общую сумму 22 652 081,28 рубль (с учетом погашения).

Также у должника имеется текущая задолженность по обязательным платежам в общей сумме 39 518,52 рублей.

Согласно данным налогового органа и данным, размещенным на ЕФРСБ, имущество в собственности у должника отсутствует.

Конкурсным управляющим поданы заявления о признании недействительными 7 сделок должника и применении последствий недействительности сделок на общую сумму 13 330 тыс. рублей, на 5 274 тыс. рублей заявления удовлетворены, на 8 056 тыс. рублей отказано.

В Арбитражный суд поданы заявления конкурсного управляющего привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника - Мытник Антона Владимировича и Забарова Гаптрауфа Абдулманяфовича.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2021 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Промспецстрой" привлечены бывшие руководители должника. С Забарова Гаптрауфа Абдулманяфовича взыскано 22 135 423,48 рублей; с Мытник Антона Владимировича взыскано 5 669 000 рублей. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания 22.12.2021 и 26.01.2022 соответственно.

Таким образом, конкурсным управляющим предприняты меры по взысканию задолженности в конкурсную массу должника.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства на основной счет должника зачислены денежные средства в сумме 12 679 129,55 рублей, денежные средства направлены на погашение требований второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Промспецстрой", на погашение текущих платежей и реестра требований залогового кредитора.

Остаток денежных средств на расчетном счете должника в настоящее время составляет 0 рублей.

Согласно разделу "Реестр текущих обязательств должника" отчета конкурсного управляющего сумма расходов на вознаграждение арбитражному управляющему, почтовые расходы, сообщения на сайтах и др. расходы первой очереди составила 2 001 628,51 рублей. Выплачено арбитражному управляющему согласно операциям по счетам 1 715 751,09 руб. Сумма невыплаченного вознаграждения конкурсному управляющему и иных расходов первой очереди текущих платежей по состоянию на дату 08.08.2023 составляет 285 817,42 руб.

Следовательно, у должника отсутствует имущество в количестве, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В настоящее время конкурсным управляющим не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности:

- с ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", которое решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2020 по делу N А65-13804/2019 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан требования ООО "Промспецстрой" в размере 2 701 тыс. рублей и 6 278 тыс. рублей включены в реестр требований кредиторов 14.10.2019 и 17.06.2021 соответственно. Задолженность частично погашена на сумму 3 651 тыс. рублей.

Таким образом, имеется дебиторская задолженность на сумму 5 328 тыс. рублей.

Поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", по мнению уполномоченного органа, в ближайшее время не ожидается, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Отказывая в прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что прекращение производства в рамках данного дела о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 названной статьи Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По смыслу указанной нормы права и приведенных выше разъяснений факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтвержден.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличествующего имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве конкурсный управляющий должника указал, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО "Промспецстрой" от 08.08.2023 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность на общую сумму 22 652 081,28 руб.

В ходатайстве о прекращении производства по делу о банкротстве УФНС по Оренбургской области указывает на наличие дебиторской задолженности ООО "Промспецстрой" в сумме 5 328 тыс. руб., а также на отсутствие возможности ее взыскания.

Отклоняя указанные доводы уполномоченного органа, суд первой инстанции руководствовался наличием возможности пополнения конкурсной массы должника.

Так, ООО "Промспецстрой" является конкурсным кредитором ООО "УК ТСНХМ" (Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 14.10.2019 г., Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17.06.2021 г. по делу А65-13804/2019 в реестр кредиторов ООО "УК "ТСНХМ" включены требования на сумму 2701 тыс. руб. и 6278 тыс. руб.).

В Арбитражный суд Республики Татарстан (дело N А65-13804/2019) поступило заявление Тиминой И.В. и Ковтун Н.Н. о признании недействительной сделкой ООО "УК "ТСНХМ" взаимосвязанные платежи в пользу ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в общем размере 84 924 620,82 руб. и применении последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в пользу ООО "УК "ТСНХМ" 84 924 620,82 руб. ООО "Промспецстрой" указанное требование поддержано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 г. по делу А65-13804/2019 (оставлено в силе Постановлением 11 ААС от 20.09.2023 г., Постановлением АС Поволжского округа от 21.12.2023 г.) при активном участии ООО "Промспецстрой" заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки ООО "УК ТСНХМ" по перечислению денежных средств ПАО "Татнефть" в размере 25 935 296,64 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Татнефть" в пользу общества "УК "Татспецнефтехиммонтаж" 25 935 296,64 руб.

Судом указано, что денежное реституционное требование ПАО "Татнефть" к обществу "УК "Татспецнефтехиммонтаж" может быть предъявлено в порядке статьи 61.6 Закона о банкротстве.

ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 25 935 296,64 руб. (Определением АС РТ от 29.09.2023 г. оставлено без движения, срок оставления без движения продлен до 09.02.2024 г.).

ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина во исполнение Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 г. произвело оплату должнику в сумме 18 424 534,04 руб., следовательно, в конкурсной массе должника имеются денежные средства для частичного погашения требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе - ООО "Промспецстрой" (на данное обстоятельство указано в Определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 г. по делу А65-13804/2019).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 г. по делу А65-13804/2019 по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника приняты обеспечительные меры в виде приостановлении расчетов с кредиторами должника, включенных в реестр требований кредиторов, до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявлений ООО "Вектор" и ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина в рамках дела N А65-13804/2019, за исключением погашения требований по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2024 г. требование ПАО "Татнефть" им.В.Д.Шашина о включении в реестр требований кредиторов на сумму 25 935 296 рублей принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию на 10.04.2024 г.

Таким образом, за период с момента принятия судом заявления Тиминой И.В. и Ковтун Н.Н. о признании недействительной сделкой взаимосвязанных платежей в пользу ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашиной ООО "Промспецстрой" активно участвовал в рассмотрении спора судом, представлял свои доводы и возражения, участвовал в судебных заседаниях по делу, направлял в суд необходимые доказательства, пользовался правом на обжалование судебных решений по делу в интересах ООО "Промспецстрой", являющегося конкурсным кредитором должника.

В настоящее время существует реальная возможность взыскания дебиторской задолженности, поступления денежных средств в конкурсную массу ООО "Промспецстрой".

Как указал конкурсный управляющий, до вступления в силу судебных актов о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" и ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина в рамках дела N А65-13804/2019, оценить дебиторскую задолженность не представляется возможным, так как указанные требования могут быть включены как в третью очередь Реестра требований кредиторов, так и быть признанными подлежащими удовлетворению за счет имущества УК "ТСНХМ", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ранее.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о потенциальной возможности дальнейшего формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим и реестровым платежам.

Поскольку на данный момент не завершены мероприятия по инвентаризации имущества должника, суд посчитал преждевременным разрешать вопрос о возможности прекращения процедуры конкурсного производства, в связи с чем, продлил срок проведения конкурсного производства на 2 месяца, до 15.05.2024.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов; ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, заявлено преждевременно, в связи с чем обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Учитывая, что срок конкурсного производства продлен судом всего на 2 месяца, доказательств нарушения прав кредиторов отказом в прекращении производства по делу о банкротстве должника уполномоченным органом в материалы дела не представлено, уполномоченный орган не является заявителем по делу о банкротстве. Наоборот, дополнительное проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в указанный период позволит сформировать конкурсному управляющему окончательную позицию по возможности пополнения конкурсной массы и целесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой уполномоченный орган не приводит новых доводов и обстоятельств в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2024 по делу N А47-13796/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова