Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 07АП-551/23 по делу N А45-34525/2021

город Томск

6 марта 2023 г.

Дело N А45-34525/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгентСервис" (N 07АП-551/2023(1)) на определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34525/2021 (судья Надежкина О.Б.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Петрова Александра Сергеевича (17.02.1984 года рождения, место рождения: пгт. Березовка Березовского р-на Красноярского края, зарегистрирован: 630029, г. Новосибирск, ул. Ясный Берег, д. 4, кв. 252, ИНН 240402295980, СНИЛС N 112-489-803 57), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Петрова Александра Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

Определением арбитражного суда от 20.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-34525/2021.

06.03.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

31.10.2022 через информационную систему "Мой арбитр от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

20.12.2022 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление финансового управляющего Ускова А.С. о завершении процедуры реализации имущества должника Петрова Александра Сергеевича было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТрансАгентСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт, продлить процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что финансовый управляющий не подверг проверке обстоятельства относительно полноты и достоверности объема имущества должника, суд первой инстанции не учел за счет каких источников должник обеспечивает себя и несовершеннолетних детей.

Кроме того, апеллянт считает, что финансовый управляющий не предпринял всех мер по выявлению имущества должника, а именно не был произведен осмотр места проживания должника, в деле отсутствует справка из ИФНС об открытых счетах и выписок по ним, не проведен финансовый анализ с момента возникновения долговых обязательств.

Определением от 19.01.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участниками спора в материалы дела не представлены.

До судебного заседания в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе от ООО "ТрансАгентСервис".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Определением от 21.02.2023 (резолютивная часть от 15.02.2023) рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, суд предлагал финансовому управляющему Ускову А.С. представить документ, подтверждающий проведение осмотра имущества должника по месту его жительства, а также письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо дополнительных пояснений и документов участники спора до дня судебного заседания не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, согласно отчету финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества приняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы (направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы).

Финансовым управляющим составлена опись имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы, имущество, подлежащее реализации, не выявлено. Должник трудовую деятельность за период проведения процедуры банкротства не осуществлял. Денежные средства на основной счет должник не поступали. Требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества невозможно.

Также финансовым управляющим изготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, по результатам которого сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Петрова А.С. финансовым управляющим выполнены, оснований проведения иных мероприятий процедуры не установлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов закона о банкротстве; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что финансовым управляющим в процедуре реализации имущества проведены не все мероприятия, направленные на достижение целей процедуры банкротства.

В качестве места регистрации Петрова А.С. указан адрес: г. Новосибирск, ул. Ясный Берег, д. 4, кв. 252, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение финансовым управляющим осмотра имущества должника по месту его жительства.

То обстоятельство, что по информации регистрирующего органа зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества не обнаружено, не освобождает финансового управляющего от обязанности принимать меры по выявлению имущества гражданина, которое, в том числе, может находиться по месту жительства должника.

Доказательств, подтверждающих отсутствие по месту жительства имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

При этом, в материалы дела также не представлено сведений о том, на каком праве должник проживает в данном жилом помещении, на праве пользования как членом семьи собственника, на праве пользования по договору найма, на праве безвозмездного пользования. В случае заключенного договора найма жилого помещения не установлено за счет каких средств должником производится арендная плата за указанную квартиру и оплата коммунальных услуг.

Указанные противоречия вызывают разумные сомнения относительно реальных доходов и полноты формирования конкурсной массы Петрова А.С.

Поскольку возможности поиска имущества должника и формирования конкурсной массы в настоящее время не исчерпаны, завершение процедуры реализации имущества гражданина является преждевременным.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, имеющих значение для дела, применительно к рассматриваемому случаю привело к принятию им необоснованного определения.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением дела о банкротстве гражданина на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34525/2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича о завершении в отношении Петрова Александра Сергеевича процедуры реализации имущества, отказать.

Направить дело N А45-34525/2021 на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина