Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 13АП-905/23 по делу N А56-42699/2021

г. Санкт-Петербург

06 марта 2023 г.

Дело N А56-42699/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от Хомутовой С.А. представитель Еремениа В.Ю., доверенность от 03.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-905/2023) финансового управляющего имуществом Минаева Василия Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2022 по делу N А56-42699/20211/искл.1, принятое по ходатайству Хомутовой Светланы Александровны об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Минаева Василия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Минаева В.П.

Хомутовой С.А. (супруга должника) заявлено об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер О576ТМ198, 2016 г.в., VIN X7LASREA756624096.

Определением от 10.12.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае спорный автомобиль подлежит включению в конкурсную массу должника, исходя из требований пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48).

Согласно отзыву Хомутова С.А. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Хомутовой С.А. поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Хомутовой С.А., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что 23.03.2018 между Хомутовой С.А. и Минаевым В.П. зарегистрирован брак. Далее, 09.02.2019 супругами заключен брачный договор, по условиям которого имущество, приобретенное в период брака до и после заключения договора, будет являться собственностью того супруга, на имя которого зарегистрировано это имущество. Спорное транспортное средство по цене 849 000 руб. приобретено Хомутовой С.А. у ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 22.06.2021. Обязательства должника перед кредиторами возникли до регистрации брака между Хомутовой С.А. и Минаевым В.П.

Доказательств оспаривания лицами, участвующим в деле, брачного договора от 09.02.2019 суду первой инстанции не представлено.

Исходя из положений статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи (пункт 1). Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль приобретен супругой должника после заключения брачного договора, в связи с чем не может быть включен в конкурсную массу.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2022 по делу N А56-42699/2021/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Минаева В.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина